今年秋天，当怀孕21周零5天的布列塔尼·沃茨(Brittany Watts)开始排出厚厚的血块时，俄亥俄州正处于一场关于堕胎权的激烈辩论的阵痛之中。

　　33岁的瓦茨甚至没有和家人分享她怀孕的消息，她第一次去了Mercy Health-St后面的医生办公室。沃伦是一个工人阶级城市，位于克利夫兰东南约60英里(100公里)处。

　　医生说，虽然胎儿的心跳仍然存在，但瓦茨的羊水已经过早破裂，她所怀的胎儿将无法存活。他建议她去医院引产，这样她就可以进行流产，把不能存活的胎儿送出去。否则，根据她的病例记录，她将面临死亡的“重大风险”。

　　那是九月的一个星期二。接下来是痛苦的三天:多次去医院;瓦茨在家里的一个厕所里流产了，然后冲水又跳水;警方对这些行为的调查;瓦茨是黑人，被指控虐待尸体。这是一项五级重罪，最高可判处一年监禁和2500美元罚款。

　　她的案子上个月被提交给了大陪审团。在美国最高法院的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案推翻了罗伊诉韦德案之后，它引发了一场关于孕妇待遇的全国性风暴，尤其是黑人妇女。民权律师本杰明·克伦普(Benjamin Crump)在Twitter上发帖，将瓦茨的困境提了出来，支持者们通过GoFundMe为她的法律辩护、医疗费用和创伤咨询捐款超过10万美元。

　　圣何塞州立大学助理司法研究教授格蕾丝·霍华德(Grace Howard)说，在反堕胎团体中，寻求堕胎的人是否应该面临刑事指控是一个有争议的问题，但在多布斯案之后，像瓦茨这样甚至没有试图堕胎的孕妇，越来越多地发现自己被指控“对自己的怀孕犯了罪”。

　　她说:“在法律上允许妇女通过堕胎结束怀孕的情况下，罗伊案显然是对无意伤害怀孕的重罪指控的一个法律障碍。”“现在罗伊案一走，路障就完全消失了。”

　　加州大学欧文分校(University of California, Irvine)的法学教授、《子宫监管》(Policing the Womb)一书的作者米歇尔·古德温(Michele Goodwin)说，长期以来，这些努力主要针对黑人和棕色人种的女性。

　　她说，即使在罗伊案被推翻之前，研究表明，去医院接受产前护理的黑人妇女获得儿童保护服务的可能性是白人妇女的10倍，执法部门也会要求她们这样做，即使她们的情况相似。

　　古德温说:“后多布斯时代，我们看到的是一种狂野的西部。“你可以看到，地区检察官和检察官的这种武力展示，是想表明他们会保持警惕，他们会把那些违反州立法机构精神的女性拉下马。”她称黑人女性是“煤矿里的金丝雀”，因为在堕胎不受联邦保护的情况下，所有种族的女性都可能期望从全国的医疗服务提供者、执法人员和法院网络中获得“高度警惕的警务”。

　　例如，在德克萨斯州，共和党总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)对德克萨斯州一位白人母亲凯特·考克斯(Kate Cox)进行了积极而成功的辩护。考克斯因胎儿患有致命疾病而提起诉讼，要求获得绕开该州限制性堕胎法的许可。

　　在瓦茨流产的时候，在俄亥俄州，怀孕21周6天以内的堕胎是合法的。瓦茨的律师特蕾西·蒂姆科说，瓦茨是在周三离开医院的，巧合的是，她在等待护理的8个小时后怀孕了。

　　Timko说，事实证明，延误是因为医院官员正在考虑合法性。她说:“人们担心，这是否会构成堕胎，我们能否做到这一点。”

　　当时，针对第一号议题的激烈竞选活动正在俄亥俄州各地展开，这是一项将堕胎权纳入俄亥俄州宪法的拟议修正案。其中一些广告严厉抨击了怀孕后期的堕胎，反对者认为，这一问题将允许所谓的“部分分娩堕胎”和“出生前”终止妊娠。

　　医院没有回复寻求确认和评论的电话，但克利夫兰凯斯西储大学法学院的法学教授b·杰西·希尔(B. Jessie Hill)说，Mercy Health-St。约瑟夫的丈夫陷入了困境。

　　她说:“这些都是医疗服务提供者被迫做出的关键决定。”“所有的激励措施都在推动医院变得保守，因为另一方面是刑事责任。这就是多布斯的影响。”

　　那个星期，瓦茨因阴道出血两次住进天主教医院，但她没有接受治疗就离开了。一名护士告诉911调度员，瓦茨周五回来时已经不再怀孕了。她说，瓦茨告诉她，“孩子在她家后院的一个桶里”，她不想要孩子。

　　蒂姆科说，沃茨坚持说她不记得自己曾说过不想怀孕;这是无意的，但她一直想给母亲生个孙子。她的律师认为，沃茨的意思可能是，她不想从她从溢满的厕所里舀出的一桶血、组织和粪便中捞出她知道是死胎儿的东西。

　　“这个没有犯罪记录的33岁女孩因为每天都在发生的事情而被妖魔化，”她在沃茨最近的初步听证会上告诉沃伦市法院法官特里·伊万查克。

　　沃伦助理检察官刘易斯·瓜涅里告诉伊凡查克，瓦茨在流产后离开家去做头发，导致厕所堵塞。警方后来发现胎儿卡在管道里。

　　据WKBN电视台报道，瓜涅里告诉法官:“问题不在于孩子是怎么死的，也不在于孩子是什么时候死的。”“事实是，婴儿被放进马桶里，大到足以堵塞马桶，然后留在马桶里，她继续她的一天。”

　　在法庭上，提姆科对瓜涅里的建议大为恼火。

　　她在一次采访中说:“你不能再清楚地表达出你不明白的意思了。”她暗示瓦茨对这次经历感到害怕、焦虑和创伤。“她想保护妈妈。她不想做头发。她想要疯狂地停止流血，开始为她的胎儿感到悲伤，她刚刚经历了什么。”

　　作为该县儿童侵犯保护部门的首席律师，特朗布尔县助理检察官黛安·巴伯是沃茨案件的首席检察官。

　　巴伯说，她不能具体谈论这个案件，只是指出，一旦从市法院移交，该县就被迫继续推进此案。她说，她不指望大陪审团本月会有结果。

　　她说:“大约20%的案件没有收费，(也就是说)他们没有被起诉，案件也没有继续进行。”

　　瓦茨胎儿的大小和发育阶段——正是堕胎在大多数情况下从合法变成非法的时候——成为她初审听证会上的一个问题。

　　一名县法医调查员报告说，在瓦茨的厕所里感觉“似乎有一只长着脚趾的小脚”。警方查封了马桶，并将其拆开，找回了完整的胎儿作为证据。

　　证词和尸检证实，胎儿在通过产道之前就在子宫内死亡。关于虐待，检查发现“最近没有受伤”。

　　伊凡查克承认这个案子很复杂。

　　“有比我更好的学者来确定这个胎儿、尸体、身体、分娩组织的确切法律地位，不管它是什么，”他在法官席上说。“事实上，我想这就是……第一个问题是:在什么情况下，某些东西变得可行。”

　　前检察官蒂姆科说，俄亥俄州关于滥用尸体的法律是模糊的。它禁止以一种会“激怒”合理的家庭或社区情感的方式处理“人类尸体”。

　　“从法律的角度来看，没有‘尸体’的定义，”她说。“如果你从不呼吸，你能成为一具尸体吗?”

　　霍华德说，明确沃茨的行为构成犯罪的哪些方面是至关重要的。

　　“对于有能力怀孕的人的权利来说，这是巨大的，”她说。“她的流产完全是正常的。所以我只想知道(检察官)认为她应该怎么做。”如果我们要求人们收集并把用过的月经用品带到医院，这样他们就能确定这确实是流产，这既荒谬又残忍。”

　　___

　　这篇报道纠正了这个案子是上个月，而不是上周提交给大陪审团的说法。