英国政治是否正滑入某种后讽刺时期的困惑和谴责?

　　2024年竞选活动的第二个完整周绝对不是讽刺，可能会因为三件事而被记住。

　　首先也是最重要的一点是，这是苏纳克走上民粹主义道路的一周。他声称工党的税收计划将使每个家庭多缴纳2000英镑的税款，这是一种假新闻。关于这个数字，我从来没有想过要诚实，它只是一种手段，用来在“税收”和“工党”这两个词之间建立一种简单的心理联系。

　　这是为了误导，同时让苏纳克有可能将任何指责转移到匿名的财政部官员身上，他声称这些官员提出了这些数字。他也许没有指望他们会揭穿他。

　　当信息以这种方式被武器化时，重要的是论点的重复，而不是案件的可信度。

　　这是有针对性地操纵公众对特定话题的关注。“工党在撒谎。劳动力会让你付出代价。”

　　这是关键问题。苏纳克之所以“赢得”这场辩论，只是因为他制造了一场围绕“工党+税收”的骚动。其目的绝不是说出真相:而是试图利用长期以来对工党财政可信度的文化担忧。

　　事后分析、真相核查、反诉、丑闻揭露者、算账者，甚至谎言指控，都可能落入首相试图通过持续辩论工党税收政策而设下的陷阱。

　　鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)用幽默玩弄事实，但这一周，苏纳克(Sunak)采取了低调的策略。

　　毫无疑问，这一周也将被人们记住，因为英国有史以来最具民粹主义色彩的名人政治家奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)再次上台。

　　Sunak风格的转变无疑与这一发展有关。对首相来说，“法拉奇效应”似乎让他相信，在民意调查顽固地显示工党大幅领先的情况下，大规模的民粹主义政治是唯一可能挽救局面的办法。

　　它没有。在将信息武器化的过程中，苏纳克似乎在政治上达到了自残的效果。他作为首相的声誉似乎没有得到提升，反而受到了削弱。与此同时，法拉奇的改革党显然越来越受欢迎，以至于一些评论员甚至将7月4日视为保守党的“灭绝事件”。

　　然而，事实的真相是，没有人“赢得”电视辩论。英国的民主失败了。

　　

　　这就把我们带到了本周的第三个决定性时刻，在这一点上，苏纳克真的为玩命而输的真相付出了代价——不得不提前离开诺曼底登陆纪念日活动，就他在选举辩论中的表现接受电视采访。

　　从来没有一次自己造成的政治伤害看起来如此糟糕。如果保守党领袖尝试过，他们会不会更好地利用奈杰尔·法拉奇?考虑到法拉奇在两天前的“紧急”声明演讲中花了很多时间来表达对诺曼底登陆日失去的尊重，答案是“可能不会”。

　　

　　想从The Conversation的学术专家那里获得更多的选举报道吗?在接下来的几周里，我们将为您带来对竞选活动进展的知情分析，并对正在进行的声明进行事实核查。注册我们新的每周选举通讯，在整个竞选期间及之后的每周五发送。

　　到目前为止，这次竞选活动并没有改变民众对政治的看法。苏纳克在辩论中的尖叫和大喊，加上斯塔默拒绝对政策问题提供任何简短、尖锐、简单的答案，可能只是证实了公众日益根深蒂固的信念，即政治家就是不值得信任。

　　英国政治的问题在于，有说服力的民粹主义政客非常善于煽动和煽动这种反政治情绪，以获取自己的利益。

　　

　　在法拉奇参加竞选之前，2024年的大选活动看起来毫无生气。他清楚地认识到强调这种状况的好处，在竞选的第一天就声称他会“让事情活跃起来”。

　　虽然些许色彩可能会让英国政治变得有趣，但让我们希望这不会以牺牲对英国民主健康有益的东西为代价。