华盛顿——2022年8月，针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的案件似乎相对简单，当时联邦调查局(FBI)特工搜查了他的马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)，当局援引证据称，这位前总统囤积了足够装满几十个箱子的机密文件，并阻碍了政府取回这些文件的努力。

　　但在他被起诉9个月后，越来越多的人怀疑此案能否在今年进行审判。

　　推荐视频

　　特朗普任命的法官尚未确定审判日期，尽管本月与律师举行了长达两个小时的听证会。多项要求撤诉的动议仍在审理中，有关机密证据的争议已经持续了数月，辩方要求披露政府证人姓名的激烈争议仍未得到解决。让事情进一步复杂化的是，最近的一项命令表明，法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)仍在考虑特朗普团队关于他合法拥有这些文件的说法，而她几天前曾公开表示怀疑。

　　司法部(Justice Department)前国家安全检察官戴维·亚伦(David Aaron)说，与我所见过的其他涉及机密信息的案件相比，“这起案件的进展似乎确实更缓慢，也不那么有条理。”

　　在某种程度上，这些拖延是特朗普团队更广泛战略的产物，即推迟这位共和党总统候选人在今年总统竞选中面临的四起刑事案件。但佛罗里达州的这个案件是独一无二的，因为几乎没有实质性的决定可以推动审判。这增加了在今年总统大选之前解决这个问题的可能性。如果特朗普入主白宫，他可能会任命一名司法部长，驳回佛罗里达州和其他司法管辖区对他的联邦指控。

　　特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)团队的检察官一直在努力推动此案向前发展。尽管他们小心翼翼地不提及即将到来的大选，但他们一再表示，让案件迅速解决符合公众利益，并指出他们所说的压倒性证据——包括监控视频、辩护律师的笔记和亲密同事的证词——证明特朗普有罪，排除合理怀疑。

　　“这个案子应该已经结束了，”库利法学院(Cooley Law School)教授、佛罗里达州前法官杰弗里·斯沃茨(Jeffrey Swartz)说。“这件事没有那么复杂。”

　　这就是机密文件案与其他针对特朗普的刑事案件的区别所在，这些案件在法律上更为复杂，涉及从向色情女演员支付封口费的指控到复杂的敲诈勒索指控，以及他在试图推翻2020年大选中的作用。

　　但辩护律师却有不同的看法，坎农——一名前联邦检察官，于2020年被任命为法官，作为法官的审判经验有限——甚至在去年6月案件提交之前，就已经证明了他能接受他们的一些论点。

　　在联邦调查局搜查海湖庄园几周后，这位法官首次成为头条新闻，当时她在回应特朗普要求从联邦政府手中收回被扣押文件的诉讼时，任命了一名独立仲裁者筛选所有记录。这一任命被一个一致通过的联邦上诉委员会推翻，该委员会称坎农越界了。

　　前弗吉尼亚州西区联邦检察官小约翰·菲什威克(John Fishwick, Jr.)说，“我的感觉是，当第11巡回法院推翻了她的判决，让她变得胆怯时，她走得很慢”，而且“很少就重要问题发表公开的书面决定”。

　　特朗普被指控后不久，坎农将此案于2024年5月20日开庭审理。但去年秋天，她在3月1日的听证会上表示，她将重新考虑这个日期。听证会如期举行，但没有选定替代日期，尽管双方都认为5月20日的日期没有实际意义，并暗示审判可能在今年夏天开始。

　　这并不是唯一没有解决的问题。辩护律师已经提出了大约六项动议，要求驳回此案，理由包括控方有报复心，任命史密斯为特别检察官是非法的。

　　坎农本月就两项解雇动议听取了数小时的辩论——根据《总统记录法》(Presidential Records Act)，特朗普是否有权在卸任后保留这些机密文件，以及本案核心的《反间谍法》(Espionage Act)是否过于模糊，以至于违宪。

　　坎农似乎对辩方的说法持怀疑态度，在听证会结束后，他发布了一份简短的两页命令，拒绝了这一模糊的论点，但允许特朗普稍后再次提出这一论点。

　　她还没有就《总统记录法》的动议采取行动，但法律专家注意到她上周向双方律师发出的指示，要求他们就似乎倾向于特朗普的陪审团指示进行权衡。她要求他们回答一个前提，其中部分内容是:“根据PRA，总统有权在其任期内将记录归类为个人或总统记录。”法院和陪审团都不允许做出或审查这样的分类决定。”

　　这一措辞值得注意，因为它与特朗普律师几个月来一直在提出的论点相呼应。他们坚持认为，法律允许他将他被指控保留的记录指定为自己的个人档案。相比之下，史密斯的团队表示，该法律与非法拥有包括核机密在内的绝密信息的案件无关。

　　亚伦说:“现在讨论陪审团指示似乎为时过早，因为已经提出了需要解决的实质性法律问题。”不过他说，陪审团指示令可能是解决这些已解决问题的一种方式。

　　除了待决的驳回动议外，坎农还没有对一项辩方动议作出裁决，该动议旨在迫使检察官交出大量信息，他们坚持认为，这些信息将表明乔·拜登(Joe Biden)总统的政府在提起特朗普一案时，“武器化”了刑事司法系统。

　　这一说法与特朗普及其盟友在竞选期间的说法一致，即他是拜登司法部政治迫害的受害者。他抱怨说，他受到指控，而同样因保留机密信息而受到调查的拜登却没有——这促使史密斯的团队列出了调查中的大量差异。

　　一个更有争议的争议是，辩方要求将一项确定潜在控方证人的动议提交公共诉讼。坎农最初同意提交文件，但在检察官认为这样的披露可能危及证人的安全后，她暂停了命令。

　　凯斯西储大学(Case Western Reserve University)法学教授凯文·麦克穆尼加尔(Kevin McMunigal)说，“可能法官只是害怕犯错误，但拖延审理只会推迟审理。”“最终，她将不得不就这些问题做出决定。”

　　版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。