唐纳德·特朗普(Donald Trump)的滑稽行为终于让他吃苦头了。

　　当然，在整个纽约刑事审判中是如此，特朗普可能会因过去的不当行为而被判有罪。但特朗普的滑稽行为也以一种更狭隘、但相当有意义的方式影响了他。

　　在纽约的案件中，检察官周四表示，他们不会向特朗普的法律团队提供检察官将传唤作证的前三名证人的姓名。特朗普的律师表示反对。法官胡安·默奇(Juan Merchan)站在检方一边，称鉴于特朗普批评和可能恐吓证人的历史，他不能指责检方拒绝指认证人。

　　特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)承诺，特朗普不会发布有关证人的任何信息。默奇法官拒绝了这个提议:“我认为你不能做这样的陈述。”

　　特朗普终于要为他的滑稽行为付出代价了。

　　对于一个非律师来说，检察官是否向辩方透露即将到来的证人的名字似乎没有什么区别。对律师来说，这是很重要的信息。

　　“而不是

　　整整48小时

　　专注于三名证人，特朗普的律师现在被迫做散漫的准备……”

　　假设检察官告诉托德·布兰奇(Todd Blanche)将在周一和周二为控方作证的前三名证人的名字。布兰奇和他的同事们会在周末为那些目击者削铅笔(比喻地说，削刀)。

　　律师们会从过去的记录中寻找那些人说过的任何有用的话，任何可以用来批评证人的文件，任何可以用来弹劾证人的东西，等等。律师们会策略性地考虑如何最好地提出问题，以及如何最好地用证人没有预料到的陷阱让证人大吃一惊。

　　由于整个周末(48小时)只专注于三个人的名字，特朗普的团队可能会在周一或周二对证人进行盘问时造成一些真正的伤害。

　　相反，假设检察官没有告诉特朗普的法律团队检察官第一批审判证人的名字，就像实际情况一样。特朗普的律师们现在只能猜测谁可能出庭作证。

　　第一位证人会是斯托米·丹尼尔斯吗?如果是这样的话，特朗普的律师会计划一条攻击路线。还是第一个证人会是迈克尔·科恩?如果是这样，特朗普的律师们会以一种完全不同的方式削铅笔。

　　还是第一位证人是曼哈顿地区检察官办公室的计算机取证专家道格·道斯?对道斯的盘问与对丹尼尔斯或科恩的盘问毫无共同之处。或者，第一个证人将是2016年特朗普的新闻秘书霍普·希克斯(Hope Hicks)，或者经营《国家问询报》(National Enquirer)的戴维·佩克尔(David Pecker)。或者其他许多人。

　　特朗普的律师们不再有整整48小时的时间专注于三名证人，而是被迫做散乱的准备，搜索背景，战略性地思考如何询问几十名潜在证人。

　　限制你的律师在庭审中准备质证的能力并不是一个好主意。这种时间限制的结果将在下周显现出来，届时特朗普团队进行的交叉盘问将不如原本那么有效。

　　这一切的责任完全落在特朗普的肩上。过去，他曾利用社交媒体批评(或许还试图恐吓)证人。正是因为特朗普喜欢批评证人，检察官才对特朗普的团队隐瞒了早期作证证人的姓名。同样的偏爱使法官同意检察官的选择是合理的。

　　尽管特朗普长期以来似乎是免疫的，但他的行为最终确实产生了后果。特朗普让他的法律团队很难帮助他，除了他无法帮助自己之外，没有别的原因。