纽约一名法官周一裁定，前总统唐纳德·特朗普将于4月15日接受审判，罪名是支付封口费，以掩盖其婚姻不忠的指控。这一裁决简洁地驳回了辩方对检方行为不当的指控。

　　假设日期成立，法官胡安·m·默肯(Juan M. Merchan)的裁决将确保这起起诉将是针对特朗普的四起刑事案件中第一起进入审判阶段的案件，这位假定的共和党候选人将在这座城市面对陪审团，几十年前，他在这里建立了一个商业帝国，并获得了名人地位。

　　在最后一刻的文件转储导致原定日期推迟后，审判一直处于不确定状态。在确定4月15日的陪审团人选时，默奇对特朗普的律师提出的毫无根据的说法感到愤怒，特朗普的律师称，检察官故意不追究涉及相同问题的联邦调查中数万页的记录。

　　检察官说，这些新公布的记录中只有少数与此案有关。辩护律师辩称，数千页的文件可能很重要，需要仔细审查。默肯本月早些时候将审判推迟到至少4月中旬，他告诉辩护律师，如果他们认为他们没有获得他们认为有权获得的所有记录，他们应该早点采取行动。

　　默肯说，特朗普并没有因为最近提供的材料而受到伤害，提交材料的检察官也没有错。

　　在法庭外，特朗普对这项裁决表示不满，并将此案定性为“干预选举”的行为，他曾多次这样做。

　　“这个案子本可以在三年半前提起。现在他们已经打了好几天了，因为他们想在选举期间做到这一点。这是干涉选举。就是这样。干涉选举，这是一种耻辱。”

　　听证会举行的同一天，纽约一家上诉法院给了特朗普一个好消息，同意推迟收取他的4.54亿美元民事欺诈判决——如果他在10天内拿出1.75亿美元的话。

　　这两件事突显出，特朗普出生和长大的城市纽约，已经成为他的刑事和民事危险的中心。尽管去年曼哈顿检察官提起的封口费案所涉及的指控，被认为没有他的其他指控那么严重——后者指控他密谋推翻2020年总统选举结果，以及非法保留机密文件——但考虑到这是唯一一个可能在未来几个月接受审判的案件，该案的重要性有所增加。

　　周一听证会的焦点是一项文件纠纷，该纠纷曾威胁要将此案再推迟几周，甚至几个月。

　　特朗普的律师抱怨说，2018年联邦调查的证据姗姗来迟，阻碍了他们的准备工作。2018年联邦调查将特朗普的前律师和调解人迈克尔·科恩送进了监狱。

　　当地检察官否认有任何不当行为，并指责特朗普的律师等到1月18日才传唤美国检察官办公室的记录，这给他们带来了时间上的紧张，而此时距离陪审团遴选本来应该开始只有9周的时间。

　　他们还表示，这些文件中几乎没有新材料。科兰杰洛星期一在法庭上说，相关的、可用的新文件数量“相当少”——大约300份或更少。

　　“我们非常不同意，”辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)反驳说。他说，这个数字总共有数千人，而且还在继续增长。特朗普的律师辩称，延迟披露的信息有理由驳回此案，或者至少推迟三个月。

　　布兰奇说:“如果我们不独立审查这些材料，我们就没有做好我们的工作。”“每份文件都很重要。”

　　默肯不为所动。

　　“你现在没有案子真的令人不安，因为辩方在你所有的文件中提出的指控都是非常严重的。难以置信的严重，”默肯说。“你指控曼哈顿地区检察官办公室和与此案有关的人起诉不当，并试图让我成为同谋。而且你没有一个证据来支持你的立场。”

　　特朗普对伪造商业记录的指控拒不认罪，这是一项最高可判处四年监禁的重罪，不过不能保证定罪会导致入狱。曼哈顿检察官表示，特朗普这么做是为了掩盖他所说的婚外性行为的虚假故事，以保护他2016年的竞选活动。特朗普周一对记者重申了他的说法，称此案是一场“政治迫害”和“骗局”。负责此案的检察官、曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)是民主党人。

　　检察官称，特朗普在公司账簿中将支付给他当时的私人律师科恩的款项虚假记录为律师费，因为这些款项是为了掩盖可能让特朗普难堪的故事。其中包括他以特朗普的名义向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付的13万美元，这样她就不会公开她多年前与特朗普发生性关系的说法。

　　特朗普的律师表示，支付给科恩的款项是合法的法律费用，而不是掩盖支票。

　　2018年，科恩对联邦指控认罪，包括与丹尼尔斯贿赂有关的竞选财务违规行为。他说特朗普指示他安排的，联邦检察官表示他们相信他，但他们从未指控特朗普与此事有关的任何罪行。

　　科恩现在是曼哈顿检察官起诉特朗普案的关键证人。

　　特朗普的律师表示，布拉格的办公室在6月份向他们提供了联邦调查的一小部分材料。在1月份传唤联邦检察官之后，他们又获得了超过10万页的文件。辩方辩称，检察官应该追查所有的记录，但他们却把头埋在沙子里，希望不让特朗普知道信息。

　　这些材料尚未公开。但特朗普的律师在一份法庭文件中表示，其中一些信息是“无罪的，有利于辩方的”，并补充说，有些信息本可以帮助他们自己的调查和案件早期的相应法律文件。

　　布拉格的副手坚称，他们从联邦调查中“真诚而勤奋地努力获取相关信息”。他们在法庭文件中辩称，如果特朗普的律师认为缺乏这些努力，他们应该更早说出来。

　　检察官坚持认为，无论如何，最终得到的绝大多数证据都是不相关的、重复的，或者是支持科恩众所周知的联邦定罪的现有证据。