尽管人们对这位前《花花公子》玩伴讲述她与唐纳德·特朗普的长期性丑闻寄予厚望，但曼哈顿检察官周四宣布，决定不让卡伦·麦克杜格尔出庭作证。

　　辩护律师周四下午首先披露了这一策略，这意味着斯托米·丹尼尔斯将是两名声称与特朗普发生性关系的女性中唯一一名出现在陪审员面前的人。

　　2006年7月，丹尼尔斯在证人席上就一夜情做了最不详细的证词，这让法官感到不舒服，激怒了前总统，并给陪审员留下了这位商业大亨的肮脏印象，之后这一计划才被公之于众。

　　在法官提前半小时让陪审团回家后不久，特朗普的辩护律师托德·布兰奇在法庭上披露了地方检察官的决定。

　　“有人告诉我，他们不再打算给麦克杜格尔女士打电话，所以我们不会讨论这个问题，”布兰奇说。

　　20分钟后，检察官纠正了辩护律师。

　　检察官约书亚·斯坦格拉斯说:“我们把她列入了证人名单……我们从未明确表示要传唤她。”

　　然后，特朗普的法律团队转向了他们清单上的下一项:要求法官胡安·默肯(Juan Merchan)暂时取消一项禁言令，该禁令禁止特朗普公开谈论证人，至少在他们的证词结束后。

　　特朗普想要回击丹尼尔斯，而且要狠狠地回击。

　　“我们要求允许总统对丹尼尔斯女士在审判中所说的话做出回应，”布兰奇说，后来又补充说，特朗普希望反驳任何所谓的性行为不是双方自愿的说法。

　　但是，检察官克里斯托弗·康罗伊提醒法官，当天在法庭上展示的特朗普2007年出版的一本书的摘录显示了特朗普的复仇欲望。

　　其中一人表示:“我的座右铭是，永远要报复。”

　　“当你被冤枉的时候，去找那些人，因为这是一种良好的感觉，因为其他人会看到你这样做。报复甚至不是个人的事情，”另一个人说。

　　康罗伊随后透露，一位即将到来的“监护证人”——他只应该进来讨论记录——已经在担心他们的安全，因为特朗普不断使用暴力言论，煽动他疯狂的MAGA忠诚者。

　　默肯拒绝改变他的禁言令，他指出，今天早些时候，当这本书的节选在法庭屏幕上播放时，他觉得在法官席上写下笔记是合适的。

　　“我关心的不仅仅是保护丹尼尔斯女士或一名已经作证的证人。我关心的是保护整个诉讼程序的公正性。“证人会看到会发生什么……证人会看到你的当事人会如何对待作证的证人。”

　　“其他人会看到你这么做。这是我担心的。”

　　当布兰奇试图说服他不这么做时，法官表达了他对特朗普愤怒的担忧，以及他无法向一个无法控制自己的愤怒政客让步的能力。

　　“我不能相信你说的‘不，不，这将是低调的，这不会是攻击’……因为这不是以往的记录，”法官说。“正是因为这些攻击的性质，刻薄的言辞……这些对潜在证人的攻击非常真实，非常具有威胁性。你当事人的过往记录说明了一切。我不能相信你的话。”

　　然而，法官确实表示，他可能会在某个时候对这些证人正在进行的对特朗普的攻击采取一些措施，比如丹尼尔斯和特朗普的前律师迈克尔·科恩，他还没有作证。默肯说，他“继续注意”证人把禁言令“当作剑而不是盾”。

　　在这位前总统最近三次在纽约的审判中，特朗普再一次孤注一掷，要求法官宣布审判无效，以洗刷历史。

　　布兰奇指出，丹尼尔斯在作证期间提出了几个与商业记录有关的案件无关的问题。

　　布兰奇谴责了关于性的细节，比如丹尼尔斯作证说她“盯着天花板看”，“不知道我是怎么到那里的”。辩护律师辩称，当陪审团听说一名以在一家要求使用避孕套的安全公司工作为荣的色情明星生动地回忆起特朗普在2006年没有戴避孕套时，他们不可能把注意力集中在争议文件的核心上。

　　布兰奇说:“这与伪造商业记录无关。”“这是强奸的狗哨!”

　　布兰奇说:“这种证据是如此危险，如此有偏见。”

　　检察官反驳说，她的故事中的几个细节已经得到证实，同时把责任完全归咎于特朗普的律师，因为他们在开庭时发表的演讲基本上是在说丹尼尔斯是骗子。

　　斯坦格拉斯引用了布兰奇上个月对陪审员所说的话，“她拿了钱，就不会传播关于特朗普的虚假指控。”

　　“他们想要鱼与熊掌兼得。他们试图抹黑丹尼尔斯，在开场白中声称她的故事是假的，然后阻止人们引出可以证实她的说法的细节，”他说。

　　“我们特意避免了最淫秽的细节，”斯坦格拉斯继续说道，并暗示有些关于性的细节是可以独立证实的——这是一种含蓄的威胁，可以被理解为对特朗普裸体的身体描述。

　　检察官甚至提出要制作一份法庭文件——对公众保密——详细描述更多关于性的辛辣细节。

　　但法官完全拒绝了这一请求，并严厉打击了特朗普。他再次把责任完全归咎于特朗普自己的律师，尤其是苏珊·内切莱斯(Susan Necheles)，因为他们在丹尼尔斯作证时没有提出足够的反对意见——在丹尼尔斯回忆无保护措施的性行为时，他们保持沉默，这似乎特别令人震惊。

　　“我同意。这不应该出现的。我真希望那些问题没被问到。无论如何，我不知道为什么内切莱斯女士没有反对。她到底为什么不反对提到避孕套，我不明白，”法官说，特朗普在椅子上不安地挪动了一下，内切莱斯坐在他左边几英尺远的辩护桌旁，中间是一名同事。

　　法官还赞扬了特朗普的整体辩护策略，因为它为淫秽细节打开了大门，并指责这位前总统让检察官有责任详细描述性行为，而他却直接否认发生过性行为。

　　“布兰奇先生，在你的开庭陈述中，你否认斯托米·丹尼尔斯和被告之间发生过性接触。你的否认让陪审团不得不选择相信谁，”默肯说。“尽管人们不必证明确实发生了性接触，但他们确实有权恢复丹尼尔斯女士的信誉。”

　　“丹尼尔斯女士提供的遭遇细节越多，陪审团就越能权衡……他们是否选择相信丹尼尔斯女士的说法，”他说。

　　在陪审团不在法庭的情况下，法官对这一性丑闻的说法给予了迄今为止最大的支持，称这位色情明星的生动回忆在近20年里一直保持着相当的一致性。

　　“我不同意你所说的有任何新的说法，”他说。“地砖的颜色、家具的描述、家具的重量……这些细节增加了可信度，如果陪审团选择相信它们的话。”