美国最高法院(Supreme Court)周四以技术理由作出的裁决暂时保留了堕胎药米非司酮(mifepristone)在美国的可用性，但这不会是这个问题的最终定论，这项一致的裁决为堕胎反对者如何能继续试图在全国范围内拒绝向女性提供这种药物提供了一些线索。

　　一些州的总检察长表示，他们将继续推进，尽管他们没有具体说明如何推进。

　　推荐视频

　　虽然该裁决称，提起诉讼的反堕胎医生未能证明他们在其他人使用这种药物时受到了伤害，但这可能不会阻止其他原告成功挑战。

　　“医生没有立场的决定是好的，”援助通道(Aid Access)主任丽贝卡·冈珀茨(Rebecca Gomperts)博士说，该机构是一家与美国供应商合作的堕胎药物供应商。“问题是，这个决定应该说，在这个案件中没有人有发言权，只有女性有发言权。”

　　大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的意见甚至为那些“真诚关注和反对他人使用米非司酮和堕胎”的人提供了路线图。

　　他写道:“反对法律允许他人做的事情的公民和医生，总是可以向行政和立法部门提出他们的担忧，并寻求对某些活动进行更严格的监管或立法限制。”

　　如果共和党人唐纳德·特朗普在11月当选总统，而不是乔·拜登继续执政，这条路对他们来说更有可能奏效。

　　希波克拉底医学联盟(Alliance for Hippocratic Medicine)在2022年起诉美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)，几个月前，最高法院推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，结束了全国范围内的堕胎权。到那时，大多数共和党控制的州已经实施了新的堕胎禁令或限制。反堕胎医生寻求一项适用于全国的裁决，要求法官发现FDA错误地批准并放宽了米非司酮的使用。

　　德克萨斯州的一名联邦法官和位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院证实了该组织的许多论点，这使得一些民主党控制的州紧张到囤积堕胎药。

　　大多数药物流产使用米非司酮(也用于流产护理)和另一种米索前列醇的组合。后一种药物也可以单独使用，但女性更有可能出现副作用。

　　在罗伊案被推翻之前，全国大约一半的堕胎都使用了这种药物。一项调查发现，到去年，有近三分之二的人使用了这种药物。一些州的医疗服务提供者利用远程医疗预约来开处方，并将处方邮寄给禁止或限制医疗服务的州的妇女。地下网络也在分发它们。

　　在由保守的基督教律师事务所“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)代理的医生团体提起诉讼后，爱达荷州、堪萨斯州和密苏里州的共和党总检察长试图介入。美国地区法官马修·卡克斯马克允许他们介入此案，但最高法院否认了他们的干预作用。

　　德雷塞尔大学(Drexel University)研究堕胎相关法律的法学教授戴维·s·科恩(David S. Cohen)说，通常情况下，如果主要当事人的主张因缺乏法律地位而被驳回，像州这样的干预者将不被允许继续进行下去，但在此案中尚不清楚，总检察长不会放弃。

　　密苏里州总检察长安德鲁·贝利在X上说:“我们将毫不畏惧地推进诉讼，以保护妇女和她们未出生的孩子。”

　　当他们试图干预时，总检察长争辩说，允许米非司酮干预他们执行州堕胎禁令的能力，而且当使用它的妇女出现并发症时，州纳税人可能不得不支付急诊室账单。

　　加州大学戴维斯分校法学院(University of California, Davis School of Law)研究堕胎问题的历史学家玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说，最高法院是否会接受这样的论点，并以此作为给予各州法律地位的理由，这并不确定。“法院对投机性的事情持谨慎态度，”她说。

　　然而，齐格勒周四在X上的一篇文章中表示，“人们可以将这一意见的部分内容解读为为未来的原告制定了路线图。”

　　她还指出，该裁决没有提及《科姆斯托克法案》(Comstock Act)，这是一部19世纪的联邦副法律，保守派认为可以援引该法案来防止堕胎药物跨州运输。拜登政府不会这么解读——但另一个政府可能会这么解读。如果反对堕胎的人担任美国卫生和公共服务部部长，他们可以撤销或改变食品和药物管理局对米非司酮的批准。

　　另一种方法可能是共和党控制的州挑战保护法案，该法案旨在保护一些民主党控制的州的医疗服务提供者，当他们在禁止堕胎的州给病人开处方药时。

　　吉莉安·菲利普斯(Jillian Phillips)是马萨诸塞州北布鲁克菲尔德(North Brookfield)的一位母亲，八年前流产时，她服用米非司酮来帮助排出胎儿的残留物。她说，她很难把周四的裁决视为堕胎权利的胜利，因为它可能导致的一切。

　　“我一直担心的是，当我们向前迈出一步时，”她说，反对堕胎的人“会更加绝望地设置更多的障碍，进一步限制事情的发展。”