当亚利桑那州和佛罗里达州的堕胎之争吸引了全国的关注时，这个问题出现了:这个问题会颠覆这两个州的总统竞选，还是会抵消通货膨胀和边境问题对拜登总统在全国范围内的拖累?

　　现在的答案是否定的。拜登虽然在上次选举中获胜，但在亚利桑那州仍落后5个百分点，特朗普在过去两个选举周期中两次获胜的佛罗里达州轻松领先9个百分点。

　　因为尽管这两个州对堕胎权都有广泛的支持，但这种影响并不都对拜登有利——或者对特朗普不利——人们在财政和移民问题上的观点决定了竞选结果。

　　在亚利桑那州，许多人认为边境处于危机之中，大多数人认为拜登对移民“太宽松”了。

　　有一种看法认为，四年来情况发生了变化。

　　与2020年夏天相比，现在更多的选民表示，来自墨西哥和拉丁美洲的新移民让亚利桑那州的生活变得更糟。许多西班牙裔选民今天也这么说。

　　然后特朗普的政策被描述为将当前美国公民的利益置于新移民的利益之上，而许多亚利桑那州人说拜登的政策不是这样。

　　这个问题可能会损害拜登在包括西班牙裔选民在内的关键人口群体中的支持率。

　　例如，拜登在2020年赢得了亚利桑那州大多数西班牙裔选民的支持，但他现在与特朗普平分胜负。

　　西班牙裔选民对这次选举和竞选的态度与整体选民的态度很像:他们对经济不满意，认为如果特朗普获胜，他们的经济状况会比那样说拜登好，而且他们对边境问题感到担忧。

　　还有相当数量的西班牙裔选民现在说，最近的移民让亚利桑那州的生活变得更糟了——实际上，即使那些说他们让亚利桑那州变得更好的人也是如此。

　　(话虽如此，亚利桑那州人认为来自美国其他州的移植也让他们的生活变得更糟了。)

　　大多数选民认为特朗普会采取措施减少移民过境，而大多数人认为拜登不会。

　　更多的选民认为，如果特朗普获胜，他会让他们的经济状况变得更好;事实上，更多的人说特朗普首先关心他们的经济困境，但两位候选人都引出了大多数人认为他们不关心的观点。

　　这凸显了拜登竞选团队在应对通货膨胀影响方面面临的困难，这里和其他地方一样:

　　尽管从宏观的角度来看，通货膨胀有所降温，但亚利桑那州绝大多数人都觉得物价在上涨。

　　所有这些都有助于特朗普取得领先。

　　有一个标志表明，2020年之后亚利桑那州政治和言论中存在的选举否认主义和争议仍然存在。如果特朗普输了，大约一半的特朗普现有选民想要挑战选举结果。相比之下，拜登的绝大多数选民表示，如果特朗普获胜，他们将接受选举结果。

　　与此同时，在佛罗里达州，堕胎问题不足以使该州成为拜登的“战场”——特朗普相当轻松地领先于他的家乡。这两个州的情况大致相同。

　　这里有一些原因。

　　首先，虽然堕胎很重要，但它不如经济和通货膨胀重要。

　　其次，无论是在原则上还是在修正案投票中，对堕胎的支持都很高，但与投票给拜登并没有一对一的联系。

　　这在一定程度上是因为有相当多的共和党人至少在某些情况下支持堕胎的合法性，但他们投票给特朗普。

　　此外，特朗普在这个问题上与自己保持了一定的距离，一半的选民既没有将罗伊案的推翻归咎于他，也没有将其归功于他。

　　相对较少的人认为特朗普会通过一项全国性禁令。

　　主要的动态似乎取决于选民是否对罗伊案的推翻感到愤怒，而不仅仅是不满。

　　在亚利桑那州，对罗伊案被推翻感到愤怒的是习惯性选民，而不是不经常投票的选民，他们更有可能说，他们所在州的堕胎问题提高了他们今年投票的动力。

　　在这两个州，大多数人都支持建立堕胎权。在亚利桑那州，一项潜在的修正案可能会这样做，在佛罗里达州，一项可能会得到大多数人的支持，尽管就像公投和修正案经常发生的情况一样，有很多人表达了不确定性，很多人还没有听说过或读过这些修正案。

　　目前，民主党人比共和党人和独立人士更有可能听说过这些投票倡议。

　　虽然许多民主党人说堕胎问题激励了他们，但拜登在激励他的部分民主党支持者方面仍然表现出总体上的困难。

　　另外两名亚利桑那州民主党人的表现比拜登好，州长凯蒂·霍布斯获得了微弱多数的支持，鲁本·加列戈在可能的参议院竞争中领先于卡里·雷克。加列戈在拉美裔选民中的支持率远远好于拜登。

　　与此同时，在佛罗里达州，共和党现任总统里克·斯科特在潜在的竞争中遥遥领先。

　　有关佛罗里达州的更多信息，请阅读此处。

　　哥伦比亚广播公司新闻频道和YouGov的调查结果显示2024年5月10日至16日。他们很好。该研究基于生活在亚利桑那州的1510名成年人和佛罗里达州的1576名成年人的代表性样本。整个成人样本的误差幅度:亚利桑那州+/-3.3个百分点，佛罗里达州+/- 3.1个百分点。登记选民的误差幅度:亚利桑那州+/-3.5个百分点，佛罗里达州+/- 3.9个百分点。

　　亚利桑那州背线

　　佛罗里达背线