克赖斯特彻奇市议会投票决定开始制定当地的酒精政策。

　　十年前，市议会曾试图在该市引入一项当地酒精政策(LAP)，但耗资百万美元，但以失败告终。

　　lap允许地方议会对酒类销售实施更严格的控制。

　　在对其临时政策进行司法审查后，该委员会于2017年放弃了这一努力。

　　前任政府修改了法律，最高法院的裁决基本上支持奥克兰的计划，这为其他地方议会铺平了道路。

　　但酒店业已表示反对。

　　霍尔斯韦尔区议员安德烈·摩尔说，中央政府已经向当地政府颁发了一张医院通行证。

　　“我觉得很奇怪，中央政府让地方议会承担这么多责任来解决酒精危害问题。他们往往有勇气对抗酒精游说团体。他们把这些昂贵的过程留给了我们。”

　　工作人员告诉市议员，开发LAP可能需要2万至10万美元。

　　摩尔说，中央政府应该带头开展这项工作。

　　“如果政府真的关心酒精危害，他们可能会把警察资源从试图打击大麻等东西中抽出来，实际上把它投入到酒精危害预防中。但他们没有，也不会。

　　“在新西兰的1万名警察中，只有84名是预防酒精危害的警察，而在这84人中，只有37名是全职的。”

　　酒店业反对理事会以前尝试实施LAP，现在仍然反对。

　　周二，警方文件显示，每年酒精造成的损失高达78亿美元，而非法毒品造成的损失为18亿美元。

　　许多基督城市议员对这些数字记忆犹新，他们就LAP的开始工作进行了辩论。

　　酒店业反对理事会以前尝试实施LAP，现在仍然反对。

　　文化与滋补品主管AJ McLellan-Minty告诉议员们，酒吧更多的官僚主义并不能减少酒精的危害。

　　“大多数新西兰成年人都不是有害的饮酒者。对一小部分新西兰人来说，酗酒是一个真实而严重的问题。”

　　五分之一的坎塔布里亚成年人以可能伤害自己的方式饮酒。

　　麦克莱伦-明蒂说，当其他控制有害饮酒的选择已经存在时，LAP是不必要且昂贵的。

　　新西兰酒店协会克赖斯特彻奇代表杰里米·史蒂文斯说，虽然在过去35年里，人们获得酒精的途径有所增加，但消费量却有所下降。

　　大多数议员都谈到了减少对城市造成的伤害，尤其是那些无执照的场所。

　　希斯科特区议员萨拉·坦普尔顿说:“酒精的危害是真实存在的，不仅仅是那些选择喝酒的人会受到伤害。”

　　斯普雷登区议员梅勒妮·科克博士说:“那些拥有更多酒类销售点的郊区确实遭受了更大的酒精危害。”

　　伯伍德区议员凯利·巴伯说，“负责任的业主无需担心”实施LAP。

　　大多数议员都想知道当地的酒精政策是否是一种可以用来对抗酒精造成的社会弊病的工具。

　　只有议员山姆·麦克唐纳和亚伦·基翁投票反对制定地方酒精政策。摩尔弃权。

　　Keown表示，不太可能在正确的领域施加压力。

　　“你所做的一切都会带来很多意想不到的后果，因为有些人确实想伤害自己，如果不是酒精，他们会用另一种方式来伤害自己。”

　　市议员投票决定开始制定这项政策，并让工作人员在年底前提交报告。

　　RNZ