加州议员正在推动一项立法，将对该州最富有的居民征收一项新税，即使他们已经搬到了美国的另一个地方。

　　进步民主党议员亚历克斯·李(Alex Lee)上周在加利福尼亚州议会提出了一项法案，该法案将最早从2024年1月开始，对那些“全球净资产”超过10亿美元的人每年额外征收1.5%的税。

　　最早在2026年，征税门槛将降低:全球净资产超过5000万美元的人每年将被征收1%的财富税，而亿万富翁仍将被征税1.5%。

　　世界范围内的财富不仅包括年收入，还包括各种资产，如农业资产、艺术品和其他收藏品、股票和对冲基金利息。

　　这项立法是2020年加州议会批准的财富税的修改版本，民主党领导的州参议院拒绝通过该法案。

　　目前刚刚出台的法案包括允许加州对居民征收财富税的措施，即使他们已经离开加州搬到其他地方多年。

　　离境税在加州并不新鲜。但该法案还包括与富有纳税人的资产挂钩的合同索赔条款，这些纳税人没有现金支付他们的年度财富税，因为他们的大部分资产不容易变成现金。这一要求要求纳税人向加州特许经营税委员会(California 's Franchise Tax Board)提交年度申报文件，并最终支付所欠的财富税，即使他们已经搬到另一个州。

　　加州是上周公布征收新财富税法案的几个蓝色州之一。其他州包括康涅狄格州、夏威夷州、伊利诺伊州、马里兰州、明尼苏达州、纽约州和华盛顿州。每个州的提案包含不同的税收方法，但都围绕着相同的基本理念:富人必须支付更多。

　　李的办公室没有回复记者的置评请求。然而，他发表了公开声明，呼应了富人应该缴纳更高税收的信息。

　　“工人阶级承担税收负担太久了，”李在推特上写道。“超级富豪通过资产囤积财富，几乎不用支付任何费用。是时候结束这一切了。”

　　据李说，这项税收将影响加州0.1%的家庭，并为州增加216亿美元的收入，这些收入将用于州普通基金。加州是美国税收最高的州之一。

　　支持者认为，这笔钱可以增加学校、住房和其他社会项目的资金。然而，也许更重要的是，李希望这能帮助解决加州225亿美元的巨额预算赤字。

　　

　　他对《洛杉矶时报》表示:“这是我们继续解决预算问题的方法。”“基本上，我们可以堵住整个漏洞。”

　　然而，专家们反驳说，该法案将产生完全相反的效果，因为它会产生高昂的行政成本，并导致人们逃离该州。

　　美国行动论坛(American Action Forum)财政政策主管戈登·格雷(Gordon Gray)告诉福克斯新数字频道(Fox New Digital):“它带来了重大的行政挑战，包括资产和负债估值、高且扭曲的有效税率，以及其他使其成为低效收入来源的问题。”

　　其他人也赞同这一观点，也认为新的财富税可能会导致许多富有的居民离开加州。

　　早间报道提供最新新闻、视频、照片等。

　　税收基金会国家项目副总裁贾里德·沃尔扎克告诉福克斯新闻数字频道:“拟议中的加州财富税将对经济造成破坏，管理具有挑战性，并将把许多富有的居民以及他们目前缴纳的所有税款赶出加州。”“该法案每年仅为管理成本就预留了多达6.6亿美元，每个潜在纳税人超过4万美元，可见管理这种税有多困难。”

　　查普曼大学(Chapman University)名誉校长、经济学教授詹姆斯?多蒂(James Doti)最近的一项分析显示，人们已经从高税收州迁往低税收州。他发现，在2021年7月至2022年7月期间，10个税率最高的州的净国内移民减少了近1 / 100，而10个税率最低的州的净国内移民增加了近1 / 100。

　　推动财产税的加州议员认为，他们可以“绕过”居民离开的问题，“即使他们离开了加州，也要向他们征税，”美国税收改革组织(Americans for tax Reform)负责国家事务的副总裁帕特里克·格里森(Patrick Gleason)说。然而，他、格雷和沃尔扎克都质疑这种做法的合法性，或者称其完全违宪。

　　过去的研究显示，在纽约、加州和其他地方，收入最高的1%的纳税人支付了约50%的州所得税，这引发了一个问题，即富裕居民大规模外流可能会对税收造成多大损害。

　　沃尔扎克指出，财富税对加州来说尤其成问题，他开玩笑说，对这项法律最兴奋的应该是德克萨斯州的人，近年来，一些知名的加州人搬到了德克萨斯州。

　　沃尔扎克说:“财富税对加州的破坏性尤其大，因为加州是众多科技创业公司的所在地，因为有前途的企业的所有者可能会因价值数亿美元的估计商业价值而被征税，而这些价值从未真正实现。”“很少有纳税人会缴纳财富税，但许多纳税人会为此付出代价。只有那些在德克萨斯州经济发展办公室工作的人才会真正喜欢加州的财富税。”

　　然而，一些财富税的支持者认为，财富税对于对抗经济不平等是必要的。

　　例如，马里兰州民主党代表Jheanelle K.威尔金斯(Jheanelle K. Wilkins)提出了一项法案，要求家庭对超过100万美元的遗产纳税，而不是像今天这样对500万美元的遗产纳税。她说，在COVID-19大流行暴露出贫富不平等之后，这些想法现在将获得更多支持。

　　她在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“这是一笔相当大的资金。”

　　其他支持者表示，财富税很小，富人可以负担得起。但专家指出，由于税率是按净值计算的，而不是按收入计算的，因此影响非常大。

　　沃尔扎克在最近的一篇博客文章中阐述了这一点，他以一笔5000万美元的投资为例，持有10年，在年通货膨胀率为3%的环境下获得了10%的名义年回报率。如果不征收财富税，这笔投资在10年后将产生4,650万美元的投资回报(以当前美元计算)。然而，如果征收1%的财富税，它将产生3,730万美元，相当于近20%的收益。

　　财富税“严重降低了投资回报，损害了更广泛的经济，”沃尔查克写道。“普通纳税人可能不在乎超级富豪的净资产是否更低。但他们肯定会关心创新是否放缓、投资是否下降。”