议员们在周日早间的新闻节目中讨论了拜登总统上周授权向乌克兰投放集束炸弹的决定。拜登自己的一些民主党盟友表示，他们无法完全支持这一决定。

　　民主党和共和党出现分歧，两党成员支持和反对拜登的决定。反对者的主要理由是这些武器对平民的安全构成威胁。

　　拜登政府上周宣布，计划向乌克兰提供集束弹药。集束弹药含有多种爆炸子母弹，由于存在风险而被许多国家禁止。

　　拜登为自己的决定进行了辩护，他在接受CNN采访时说，他认为乌克兰“需要他们”。他还表示，这是与盟友和议员讨论后做出的“非常艰难的决定”。

　　在周日的节目中，民主党人似乎在是否支持集束炸弹的问题上出现了分歧。加州民主党众议员芭芭拉·李(Barbara Lee)将矛头对准了拜登批准向乌克兰提供集束弹药，因为乌克兰正准备反击俄罗斯的入侵。

　　“集束炸弹永远不应该被使用。这是越界了，”李在CNN的“国情咨文”节目中说。

　　“一旦你看到发生了什么，我们就知道集束炸弹对平民来说是非常危险的。它们并不总是立即爆炸。孩子们可以踩到它们。这是我们不应该跨越的界限，”她补充道。

　　周日，弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)也表达了对集束弹药的担忧，称他对这一决定有些“真正的不安”。他指出，2008年有123个国家签署了一项条约，承诺不在战争中使用集束弹药，但美国、俄罗斯和乌克兰都不是该条约的签署国。

　　他对拜登政府与乌克兰达成的协议表示赞赏，因为乌克兰将利用这些协议“驱逐俄罗斯军队，同时尽量减少对乌克兰平民的风险”。

　　“尽管如此，我还是要说，我对此感到有些不安，”他在《福克斯周日新闻》节目中对主播香农·布里姆说。“当有国际禁令时，美国说，‘但这是一个很好的理由来做一些不同的事情，’这可能会给其他国家开绿灯，让他们也做一些不同的事情。”

　　民主党参议员克里斯·库恩斯(特拉华州)周日表示，他支持拜登向乌克兰运送武器的“强硬呼吁”，并补充说，乌克兰正在“以惊人的速度”燃烧火炮弹药。他还表示，乌克兰人“如果弹尽粮绝，就有失去这次反攻的风险”，这就是他支持这一决定的原因。

　　“是乌克兰人要求能够在自己的土地上使用这些武器。他们承诺在战后对其使用进行监控和修复。坦率地说，从战术上讲，它们将有助于对抗隐藏在大型雷区后面的俄罗斯军队。所以，在权衡所有这些因素后，总统做出了一个我将支持的艰难决定。”库恩斯在哥伦比亚广播公司的“面对全国”节目中说。

　　与此同时，众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔(R-Texas)周日表示，他认为向乌克兰运送集束弹药没有错，并指出这些弹药实际上可能成为乌克兰对抗俄罗斯入侵的“游戏规则改变者”。

　　麦考尔经常批评拜登政府在向乌克兰提供军事武器方面行动迟缓。

　　“他们希望这些武器是为了自卫，在他们自己的国家乌克兰对付俄罗斯人。麦考尔在美国有线电视新闻网的“国情咨文”节目中说:“我不认为这有什么不对，因为，老实说，当你看到反攻时，它已经大大放慢了速度，因为这届政府在获得武器方面太慢了。”