网络虚假信息运动方面的知名专家琼·多诺万(Joan Donovan)表示，meta迫使她的前雇主哈佛大学(Harvard)关闭了一个关于媒体操纵的重大研究项目。

　　多诺万曾领导哈佛大学的技术与社会变革项目(TaSC)，直到今年结束。本周早些时候，《华盛顿邮报》获得了一份举报人的投诉，披露了她的指控。她声称，在Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和他的妻子普莉希拉·陈(Priscilla Chan)于2021年向哈佛大学捐赠了5亿美元之后，哈佛大学破坏了她的研究。大约在那个时候，多诺万和她在技术研究中心的同事们正在研究臭名昭著的Facebook文件，这是一份泄露文件的缓存，揭示了Facebook如何处理其平台上的不当行为以及对用户的潜在风险。

　　多诺万在代表她的非营利法律组织“告密者援助”(Whistleblower Aid)的新闻发布会上说:“我们所做的工作从哈佛的骄傲变成了耻辱。”“这所大学没有抓住一个绝佳的机会来进一步了解社交媒体平台，以及它们是如何在公众监督下运作的，而是让我的团队和我们的项目被千刀斩杀。”

　　“我们所做的工作从哈佛的骄傲之源变成了耻辱之源。”

　　哈佛大学和陈-扎克伯格倡议组织否认了多诺万的指控，这些指控在一份近250页的文件中有详细描述，该文件由“举报人援助”发布，并提交给教育部和马萨诸塞州总检察长办公室。校方坚持认为，多诺万的项目被取消是因为她是一名普通员工，而不是正式教员，没有资格领导这个项目。这是迄今为止最引人注目的争论之一，争论的焦点是强大的科技捐助者对学术界的影响力有多大。

　　多诺万于2018年成为TaSC项目的主任。她在诉状中说，她为该计划获得了1200万美元的资金，并于2020年被任命为哈佛大学肯尼迪学院肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心的研究主任。她一直直言不讳地反对虚假信息，并于2020年作为在线操纵和欺骗的主题专家向国会作证。在TaSC工作期间，该倡议开展了研究，并领导了关于跟踪和揭露操纵媒体的活动的研讨会。

　　2021年9月，多诺万拿到了Facebook文件，并开始与其他机构的研究人员合作，对这些文件进行存档和分析。她的投诉称，当她在肯尼迪学院约50名顶级捐助者的“院长委员会”会议上谈到她的工作时，事情很快就走下坡路了。该名单包括Facebook前通讯和公共政策副总裁艾略特·施拉格(Elliot Schrage)，他于2018年公开辞职，但据报道仍与该公司保持密切联系。她声称，当多诺万讨论Facebook文件时，施拉格变得“明显激动”，并垄断了问答环节，以“压倒性的、破坏性的”回答质疑多诺万对文件的解读，直到委员会的另一名成员介入干预。

　　多诺万的诉状称，肯尼迪学院院长道格·埃尔门多夫(Doug Elmendorf)在活动大约一周后联系了多诺万，讨论了她的研究，特别关注了会议上提出的问题。根据多诺万的说法，埃尔门多夫发给她镜像消息的电子邮件中的语言经常被Facebook用来为自己辩护。在起诉书中公布的一封埃尔门多夫的电子邮件要求多诺万澄清“在没有独立的真相仲裁者的情况下，你如何定义错误信息的问题，以便进行分析和可能的回应(算法调整或政策制定)。”扎克伯格不止一次说过，Facebook应该避免充当“真相的仲裁者”，多诺万说，这句话已经成为“错误信息研究人员的一个表情包，因为Facebook的公关部门经常重申这句话”。

　　埃尔门多夫与meta高管有私人关系。扎克伯格、陈和Facebook前首席运营官谢丽尔·桑德伯格都曾就读于哈佛大学，埃尔门多夫在桑德伯格读本科时曾是她的顾问。2022年，他参加了桑德伯格的婚礼。

　　与此同时，“陈-扎克伯格倡议”(Chan Zuckerberg Initiative)正准备向哈佛大学捐款。2021年12月，该公司承诺投资5亿美元建立一个人工智能研究中心，通过扎克伯格将哈佛大学和meta联系在一起。

　　文件称，在埃尔门多夫给多诺万发了电子邮件以及随后的一次会议之后，肯尼迪学院“缺乏TASC的人员，拨款管理过程陷入停顿。”

　　多诺万称，这包括试图压制一个名为“Facebook Archive”的项目，该项目旨在让研究人员和记者可以公开访问Facebook文件。在多诺万告诉同事她面临压力后，他们给她发邮件，建议他们把TaSC的名字从档案网站上删除。据《华盛顿邮报》报道，这个名字今年从网站上消失了，尽管该网站仍将该倡议描述为哈佛的一个项目。

　　资金成为另一个争论点。2022年，一位未透露姓名的捐赠者给多诺万的研究小组提供了500万美元，但当多诺万在2022年6月与同事会面讨论这笔拨款时，她说他们问她“我是否认为我配得上这笔钱”。在诉状中，多诺万表示，她因接触多个基金会为同一个项目提供资金而受到谴责。

　　“肯尼迪学院的领导层在获得陈-扎克伯格倡议的主要资金前后，以及在她开始一个名为‘Facebook Archive’的项目后，实质性地、显著地改变了她的职责、责任和工作条件，”文件称。

　　文件称，在桑德伯格结婚四天后，埃尔门多夫告诉多诺万，他正在“逐步关闭TASC”，并将不再履行她的雇佣合同，该合同本应持续到2024年。据称，埃尔门多夫还告诉她，她不能再为她的工作筹集资金，也不能开始任何新项目。

　　哈佛大学发言人詹姆斯·弗朗西斯·史密斯在谈到多诺万的案件时说，哈佛大学的研究项目必须由教职员工领导，而校方坚称多诺万不是这样。(多诺万的投诉称，院长可以免除这一要求，这是“常识”。)史密斯说，多诺万来到肯尼迪学院时是一名被雇来管理一个媒体操纵项目的职员，当该项目的原教师负责人离开后，肯尼迪学院“尝试了一段时间”寻找另一名教师来领导该项目，然后决定关闭该项目。校方表示，多诺万的团队在哈佛找到了新的角色，而多诺万没有。

　　“为了保护与meta/Facebook有明显直接联系的高价值捐赠者的利益，肯尼迪学院的领导层开始针对多诺万博士的团队、他们的工作和她个人，努力减少——如果不是摧毁——他们的研究和公众参与，尽管多诺万博士筹集了大量资金，这些资金仍然存在于哈佛大学的银行账户中，”该文件称。

　　“这是对哈佛学术诚信和公众利益的令人震惊的背叛，”告密者援助组织首席执行官Libby Liu在一份新闻稿中表示。“过去，我们已经看到大型烟草公司、大型能源公司和大型制药公司如何成功地影响、破坏和拉拢研究，以保护他们的谎言、利润和逃避责任。现在meta在一个强大盟友的共谋下，正在遵循同样的剧本。”

　　“这是对哈佛学术诚信和公众利益的令人震惊的背叛。”

　　哈佛否认了这些指控。史密斯在给The Verge的一份声明中说，“根据政策和惯例”，该大学不允许捐赠者影响其任何研究。“这份文件对不公平待遇和捐赠者干预的指控是错误的。这篇文章充满了不准确和毫无根据的影射，尤其是哈佛肯尼迪学院允许Facebook支配其研究方法的说法，”史密斯说。

　　The Verge联系了meta和“陈-扎克伯格倡议”的代表寻求评论，但没有收到回应。陈-扎克伯格倡议组织告诉《华盛顿邮报》，“CZI与多诺万博士离开哈佛无关。”

　　多诺万认为，她并不是唯一一个面临meta压力的研究人员。她的举报人声明提到了一个例子，加州大学伯克利分校教授哈尼·法里德(Hany Farid)“在法里德博士向媒体发表了一些批评但诚实的评论后，一位meta高管联系了他，并向Facebook退还了100多万美元”。The Verge联系了法里德，他证实多诺万的描述“基本准确”。我不必退还这笔钱，而是在一笔数百万美元的研究经费进行到一半时，我们都同意分道扬镳，这一决定是在这次对话中引发的，人们对我的公开评论感到担忧。”

　　多诺万还引用了麦吉尔大学副教授兼媒体、技术和民主中心创始主任泰勒·欧文的经历，《逻辑》杂志于2021年首次报道了这一点，欧文在电子邮件中向the Verge证实了这一点。2019年，meta全球政策运动战略总监陈凯文被任命为麦吉尔大学马克斯·贝尔公共政策学院顾问委员会成员。据the Logic报道，在2021年的董事会会议上，陈抱怨该校在社交媒体上推广欧文的研究，并建议需要对其进行事实核查。据报道，陈可辛还提出为麦吉尔大学一个新的新闻项目出资，欧文对此表示反对。学校最终决定不接受企业赞助来启动这项计划。

　　多诺万要求联邦教育部调查她的投诉，指控她的言论自由和学术自由受到侵犯，并要求马萨诸塞州总检察长慈善办公室调查哈佛大学是否挪用了她筹集的资金。司法部拒绝对正在进行的案件发表评论。马萨诸塞州慈善监管机构没有回应置评请求。