沙阿拉姆-一位经济学家认为，商品和服务税(GST)比销售和服务税(SST)更适合马来西亚，因为它有可能显著增加政府收入。

　　根据吉隆坡大学经济分析师副教授Aimi Zulhazmi Abdul Rashid博士的说法，与商品及服务税相比，SST已被证明导致政府税收减少51.6%，因为SST下的应税商品范围小于商品及服务税。

　　他说，由于收入增加，商品及服务税的实施也可以帮助政府避免RON95汽油补贴的激烈目标。

　　“SST征收较低的主要原因是SST的范围较小，仅涵盖市场上销售的所有商品和服务的41%，而商品及服务税范围为76%。

　　“正因为如此，商品及服务税更合适，因为它是一种消费税，那些因收入增加而消费更多的人会被适当征税。

　　“对于B40和M40群体来说，税收直接取决于他们的收入，收入较低，而社会各阶层使用的食品、饮料和燃料等必需品不应该征税，”他在接受《新光报》采访时表示。

　　根据Aimi的说法，如果政府希望重新实施GST，那么退税制度需要更加高效，准确，迅速，并由处理业务的政府机构管理。

　　与此同时，他提醒政府不要重复导致2018年取消商品及服务税的缺点。

　　“除此之外，商品及服务税税率不应太高，理想情况下从2%至3%的低税率开始。

　　“许多商业协会也支持实施商品及服务税，因为从实际的角度来看，这更容易。

　　他补充说:“为了平衡重新实施商品及服务税与审慎和为公众考虑，减少M40群体的所得税是合适的。”