《大众科学》杂志的前编辑Purbita Saha在领英(linkedIn)上发表了一篇文章，评论了该杂志的停刊，称她“感到沮丧、愤怒和震惊，因为老板们在5分钟的Zoom电话中就关闭了一本适应了151年变化的开创性出版物。”最近几周，裁员对科学新闻记者的影响尤为严重。今年6月，《国家地理》裁掉了余下的编辑人员，Gizmodo也裁掉了最后一名气候记者，CNBC也在上周关闭了气候部门。
“PopSci是一个非凡的品牌，随着消费趋势的转变，我们优先考虑对新形式的投资是很重要的，”赫伯特告诉The Verge。“我们认为，内容战略必须超越数字杂志产品。其新闻团队与商业、视频和其他举措的结合，将产生与PopSci使命自然一致的内容。”
PopSci本月早些时候解雇了几名员工，留下了大约五名编辑人员
据Axios报道，除了放弃杂志模式外，PopSci本月早些时候还解雇了几名员工，只留下了大约五名编辑和“几名”出版物商业团队的员工。数字媒体集团Recurrent Ventures于2021年收购了PopSci，并在裁员前一周任命了PopSci三年内的第三位首席执行官。
《大众科学》将继续在其网站上提供文章，同时订阅《大众科学Plus》，后者提供独家内容和杂志档案。然而，它的终止标志着一个时代的结束，而科学新闻领域的其他削减不会让我们更容易了解我们的气候状况，也不会让我们更容易深入了解那些如果没有媒体让我们注意到它们，你可能不会遇到的迷人故事。
