新西兰广播公司的埃洛伊丝·吉布森报道

　　英国议会的环境监督机构采取了不同寻常的措施，致信三个农业组织，指责他们错误地声称自己掌握了甲烷排放的新科学。

　　环境专员、前国家党内阁部长西蒙·厄普顿也表示，游说团体掩盖了研究中最相关的结论——这一部分可能被视为支持对农业气体采取更强有力的行动。

　　其中两个组织做出了回应，称他们认为这可能是一种误解。

　　新西兰乳业公司、牛肉+羊肉公司和联邦农民公司就新西兰的甲烷目标向气候变化委员会提交了一份联合报告，其中包括农场必须减少多少奶牛和羊打嗝产生的温室气体，以及垃圾填埋场排放的气体。

　　甲烷的寿命较短，但比二氧化碳的效力更强，由于新西兰的乳制品和肉类出口工业规模庞大，甲烷在新西兰的影响中所占的比例异常之高。

　　目前的目标是到2030年将甲烷排放量减少10%(包括更大幅度地减少垃圾填埋气体排放量)，到2050年减少24%至47%。

　　这些农业团体委托牛津大学和克兰菲尔德大学进行了一项科学研究，认为2050年的目标太高了。

　　该研究涵盖了与议会专员2018年发布的先前工作相似的基础，但在方法上有所不同。

　　在提交给气候委员会的一份报告中，这些农场组织表示，最新的研究“表明，新西兰在科学认识方面取得了重大进展，即新西兰需要做些什么才能实现生物(动物或垃圾填埋场)甲烷不进一步变暖”，这意味着自2019年有关甲烷目标的法律生效以来，已经有了新的认识。

　　厄普顿写道:“在阅读了您委托进行的研究后，我找不到支持这一结论的证据。令人遗憾的是，由于重复已经完成的工作，我们失去了推动辩论向前发展的机会。”

　　新西兰乳业和牛羊肉表示，他们认为厄普顿误解了。

　　他们表示，他们委托进行这项研究的主要目的是研究2050年目标对气候变暖的影响，“在我们看来，这项研究以前没有完成，并提供了新的见解”。

　　厄普顿还告诉这些组织，他们把最相关的发现——减少农业甲烷排放是新西兰减少其对全球变暖贡献的最大机会——放在“附录的附录”中，这是一种耻辱。

　　他写道，最近的研究表明新西兰与2018年的情况完全相同。

　　“这不是‘新科学’，它给我们留下了我之前所陈述的立场——即，新西兰通过农业甲烷排放对大气变暖的持续贡献是一个选择问题，选择将这种变暖维持在目前的水平，就是要求无限期地从农业中获得一定程度的变暖的‘权利’。”

　　他把这封信抄送给了正在考虑甲烷问题的气候委员会。

　　国家党的政策是“在不增加农业增温的前提下，重新评估甲烷排放目标”。但气候发言人西蒙·沃茨也表示