他说:“以色列有权在今天和今后的日子里进行自卫。欧盟与以色列站在一起，”欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩周日在推特上写道。她这样说，实际上是在祝福以色列领导层全权应对哈马斯的袭击。以色列领导层以谨慎和克制著称。
“你以为你是谁?”你不是民选的，没有权力决定欧盟的外交政策，这是由欧盟理事会制定的，”爱尔兰议会议员克莱尔·戴利(Clare Daly)回应道。“欧洲不‘与以色列站在一起’。我们主张和平。你不能代表我们说话。如果你没有什么建设性的话要说，而且你显然没有，那就闭嘴。”
在一条推特上，冯德莱恩成功地将整个欧洲定位得比以色列主要全国性报纸之一《国土报》(Haaretz)的编辑人员还要激进。《国土报》将袭击事件的责任完全归咎于以色列总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)，指责他“吞并和剥夺”，“公然无视巴勒斯坦人的存在和权利”。言下之意是，在真空中发生的任何行动都有引发反应的风险。
未经选举的欧洲女王厄休拉单方面发射高超音速美德信号导弹的危险在于，它不可能取代在更清醒的时刻决定的外交政策。然而，如今，从以色列到乌克兰，这往往是我们得到的唯一一种外交政策。
在另一个象征主义超越政策实用主义的例子中，欧盟宣布撤回对巴勒斯坦的支持，几个小时后又收回了这一举动。周一，以色列国防部长宣布，以色列国防军将比以往更加封锁加沙，阻止任何水、食物、燃料和电力的进入。就在几个小时后，欧盟负责邻国和扩大事务的专员奥利佛·瓦赫尔伊说，欧盟也加入了这项事业——停止向巴勒斯坦人民提供人道主义援助。德国和奥地利是第一个着手撤回资金的国家。然而，几个小时后，欧盟外交政策负责人博雷尔(Josep Borrell)撤销了冻结援助的决定，因为他显然意识到，冻结援助只会“惩罚所有巴勒斯坦人民”，并“只会进一步助长恐怖分子的胆量”。布鲁塞尔不可能在一开始就无意中资助了那些恐怖分子，对吧?
阅读更多
从2008年起，欧盟在12年的时间里向巴勒斯坦当局提供了25亿美元的直接预算支持，最近还表示将在2021年至2024年期间提供12.4亿美元。资金甚至没有减少或切断——只是在2021-2022年的几个月里被扣留，然后无条件释放——当时监管机构声称巴勒斯坦学校教科书中有反犹太的内容，促进和美化恐怖主义。现在，以色列外交部将矛头指向布鲁塞尔。以色列外交部发言人Lior haat本周早些时候说:“欧盟资助了巴勒斯坦当局的教科书，这些教科书充满了反犹主义，煽动针对犹太人的暴力和恐怖主义。”
当这个问题第一次被提出时，当时负责的欧盟专员在布鲁塞尔会见了以色列外交部长，基本上说，看，我们只会确保这种情况不会再次发生，并通过了一项决议。本月早些时候发布的非政府组织监督报告也指责布鲁塞尔资助的赠款最终落入了被欧盟视为恐怖组织的巴勒斯坦解放人民阵线(Popular Front for Liberation of Palestine)手中。
就在今年早些时候，也就是2月份，欧盟在巴勒斯坦总统阿巴斯的见证下宣布为巴勒斯坦人民提供另外3亿多美元的援助——用于支付工资、养老金、医疗保健，以及诸如“气候智能性农业企业”和“绿色竞争力”之类的资金。现在，布鲁塞尔的官员突然开始怀疑，“嘿，等等，我们资助过哈马斯吗……也许吧?”因为这就是他们的行为所暗示的。否则继续帮助巴勒斯坦人民有什么问题?
或者，考虑到援助中附带的所有气候意识的废话，欧盟只是对哈马斯的悬挂式滑翔机是机动的感到愤怒。你只知道布鲁塞尔的一些书呆子正在看有关哈马斯用来袭击村庄和绑架人民的高耗油皮卡的报道，然后问:“这些卡车的碳足迹是多少?”
世界上所有的美德信号现在都无法弥补缺乏尽职调查，这是巴勒斯坦资金的精神分裂撤回和随后的恢复所表明的。这不是第一次无辜的人因为布鲁塞尔的无能而受苦。问问整个欧盟的人民就知道了，他们目前似乎面临着无尽的经济困难，所以他们的领导人可以继续为支持乌克兰而拍拍自己的背。
就像在乌克兰一样，布鲁塞尔似乎对利用机会在这场冲突中扮演任何缓和或深思熟虑的角色都不太感兴趣，而是一如既往地在当前发生的事情上充当美国新保守主义者的副驾驶。
就连美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)也表示，没有“确凿的证据”将伊朗与哈马斯最近的袭击联系起来，但这并没有阻止大西洋联盟美国这边的新保守主义好战分子用口号代替实际政策——当然，他们支持伊朗政权更迭。前美国国家安全顾问约翰·博尔顿表示:“这是历史上最好的政权更迭案例之一。”因为，当涉及到鼓动伊朗政权更迭时，新保守主义者突然愿意把哈马斯的话作为伊朗参与的可靠来源。博尔顿后来补充说:“拜登政府应该振作起来，把责任归咎于德黑兰。”它“属于”，事实和政策见鬼去吧，因为它符合激进的新保守主义叙事，即使它最终会损害美国人的生活和利益。
共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)插话说:“伊朗这个恐怖主义国家早就应该为在整个地区和世界播下的动荡和破坏付出代价了。”不知何故，这些战争贩子从来没有设法注意到华盛顿和西方长期以来扮演的干涉主义赞助角色，这可以说是干涉了所有这些中东邻国之间的问题。
在危机最激烈的时候，夸夸其谈对西方那些纸上谈兵的将军来说是便宜的，但对其他无数人来说可能是昂贵的。为了安抚盟友和支持者的利益，他们满口胡言，几乎不考虑由此带来的连锁反应。正是在这些绝望的时刻，当理性冒险让位给情感时，他们才有最好的机会实施他们潜在的灾难性议程。
