纽约(美联社)——撇开唐纳德·特朗普的激烈观点不谈，曼哈顿检察官表示，这位前总统和他的律师都没有拿出任何证据来支持他们的说法，即在他的封口费刑事案件中，法官有反特朗普的偏见。他们敦促他拒绝辩方要求他退出此案的要求。

　　在周二公布的法庭文件中，曼哈顿地区检察官办公室为法官胡安·曼努埃尔·默彻(Juan Manuel Merchan)辩护，反对特朗普声称他是一名“讨厌特朗普的法官”，放大了法院道德委员会最近的意见，即法官在他的情况下不必回避。

　　该州司法道德咨询委员会(Advisory Committee on Judicial Ethics)于5月4日发布的这份意见表明，默奇可能曾寻求专家组的意见，因为他在此案中扮演的角色很重要，担心自己可能被视为存在偏见或利益冲突。这份意见书没有列出姓名，但细节相符，“问询法官”被描述为主审一桩涉及“一名前公职人员”的刑事案件。

　　特朗普的律师们认为，曼哈顿州法院法官默肯有偏见，因为他的女儿是一名政治顾问，他的公司曾为特朗普的一些民主党竞争对手服务，而且他在之前两起与特朗普有关的案件中的一些裁决显示出了支持起诉的倾向。

　　司法道德咨询委员会在其意见中得出的结论是，在这种情况下，法官“只要相信他/她能够做到公正和不偏不倚，就可以继续主持此案”。

　　地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的高级律师马修·科朗吉洛(Matthew Colangelo)也认为，这两个问题都不是默彻辞职的理由。他将特朗普的回避动议描述为他“在全国各地毫无根据地指责州和联邦法官偏见的众多历史中的最新一次”。

　　是否回避由默奇本人决定。在特朗普的公司特朗普集团(Trump Organization)受审时，他曾拒绝过类似的请求。

　　另外，特朗普的律师正在寻求将此案提交联邦法院，这也将把默肯从司法方程式中排除。一名联邦法官定于6月27日就这一请求举行听证会。

　　记者给默肯留下了一条寻求置评的信息。法院发言人卢西恩·查尔芬说:“由于此案在默彻法官面前仍是悬而未决的问题，我们没有进一步的评论。”

　　检察官周二还回应了特朗普的律师试图抵制两份传票的尝试，其中包括要求作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)的律师提供特朗普在一起诉讼中所作的一份证词的全部内容，该诉讼导致特朗普被判处500万美元的性虐待和诽谤判决。虽然特朗普的律师称这一要求过于宽泛，但检察官表示，证词的完整文字记录和视频——并非所有内容都已公开——与他们自己的案件“明显相关”。

　　第二份传票涉及特朗普集团员工与白宫之间的电子邮件往来，以及特朗普公司关键人物的离职和保密协议。检察官还在调查特朗普的妻子梅拉尼娅(Melania)与该公司资深高管罗娜·格拉夫(Rhona Graff)之间的电子邮件。

　　今年4月，特朗普对34项伪造商业记录的重罪指控拒不认罪。这些指控涉及2016年竞选期间为掩盖特朗普有婚外性行为的指控而支付的封口费。他否认有任何不当行为。

　　纽约的案件是针对特朗普的两起刑事案件之一。上周在迈阿密的联邦法院，他对37项重罪指控表示不认罪，这些指控包括不当处理机密材料、采取措施隐藏记录和阻碍调查人员。他是第一位被指控犯有联邦罪行的总统。

　　在为默彻辩护时，科朗吉洛写道，只有在“得出特定结论有直接的、个人的、实质性的或经济利益”时，州法律才要求回避。他辩称，这一条款不适用于默奇的女儿为特朗普的政敌工作。

　　默彻的女儿洛伦是一名政治顾问，她的公司曾为拜登、副总统卡玛拉·哈里斯、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和加州州长加文·纽森等知名民主党人的竞选活动提供服务。

　　在周二提交的文件中，布拉格的政治顾问透露，他去年秋天曾与罗兰·默奇的公司讨论过可能的竞选工作。这家公司没有被雇用，布拉格的顾问说，直到特朗普被传讯前后，他才被告知罗兰·默肯与法官的关系。

　　特朗普是2024年共和党总统候选人提名的主要竞争者，在寻求重返白宫的过程中，他可能会再次面对拜登。他和他的盟友利用莫奇的政治关系，将对莫奇的起诉描述为民主党领导的“政治迫害”的一部分。

　　科朗吉洛还对特朗普提出的回避理由的核心观点提出了异议:默肯去年参与了长期担任特朗普财务主管的认罪谈判，这是不恰当的行为。

　　默肯签署了一项协议，要求前首席财务官艾伦·韦斯伯格作证指控特朗普的公司，以换取五个月的监禁。这一证词最终帮助检察官判定特朗普集团存在税务欺诈，但特朗普的律师描述默奇参与谈判的方式“与事实不符”。

　　科朗吉洛援引一名参与认罪谈判的检察官的宣誓证词写道，“法庭从未试图‘诱使’魏塞尔伯格合作对付被告，也没有将这种合作作为判决的任何条件。”

　　特朗普的律师苏珊·内切莱斯(Susan Necheles)和托德·布兰奇(Todd Blanche)还要求默彻解释在2020年选举周期中以他的名义向民主党事业提供的三笔总计35美元的政治捐款。

　　默肯尚未回应这一要求，也没有回应美联社的询问，美联社要求他确认或否认他是否是捐款的人，根据联邦竞选财务记录，其中包括为乔·拜登总统反对特朗普的竞选活动提供的15美元。

　　司法道德咨询委员会的意见表明，如果像默奇这样的法官做出如此小额的捐款——即使是给被告的政治对手——他仍然可以继续审理这个案子。

　　“这些两年多前的适度政治献金，不能合理地给法官面前的案件造成偏见或偏袒的印象，”陪审团写道。

　　根据法院系统的说法，特朗普的案件最终在默奇的法庭上结束，因为负责监督大陪审团的法官轮流处理由大陪审团引起的任何案件。

　　默奇还经常处理金融案件，并管理曼哈顿的精神健康法庭，在那里，一些被告有机会在治疗和监督下解决他们的案件。

　　＿＿

　　在Twitter上关注Michael Sisak twitter.com/mikesisak，并访问https://www.ap.org/tips/发送机密提示。