男人进化为狩猎,女人进化为采集的理论是错误的

   日期:2024-08-28     来源:本站    作者:admin    浏览:69    

  

  

  即使你不是人类学家,你也可能听说过这个领域最具影响力的概念之一,即人类猎人。该理论提出,狩猎是人类进化的主要驱动力,男性从事这项活动,而女性则被排除在外。该理论认为,人类祖先有一种劳动分工,其根源在于男女之间的生理差异,在这种分工中,男性进化为狩猎和供养,而女性则倾向于抚养孩子和承担家务。它假设男性在身体上优于女性,怀孕和养育孩子会降低或消除女性的狩猎能力。

  “猎人”在人类进化研究中占据主导地位近半个世纪,并渗透到大众文化中。它在博物馆的立体模型、教科书上的人物、周六早上的动画片和故事片中都有体现。问题是,这是错误的。

  来自运动科学的越来越多的证据表明,女性在生理上比男性更适合耐力运动,比如跑马拉松。这一优势与狩猎有关,因为一个重要的假设认为,早期人类被认为是徒步长距离追捕猎物,直到动物筋疲力尽。此外,化石和考古记录,以及对现代狩猎采集者的人种学研究表明,女性有着悠久的狩猎历史。关于女性的运动表现和史前女性的生活,我们还有很多需要了解的。尽管如此,我们掌握的数据表明是时候永远埋葬猎人了。

  1968年,人类学家理查德·b·李(Richard B. Lee)和欧文·德沃尔(Irven DeVore)出版了《人类猎人》(Man The Hunter),这是一本经过编辑的学术文集,在1966年的一次关于当代狩猎采集社会的研讨会上发表。这本书借鉴了人种学、考古学和古人类学的证据,认为狩猎是推动人类进化的原因,并导致了我们一系列独特的特征。人类学家威廉·s·劳克林(William S. Laughlin)在书的第33章中写道:“人类作为猎人的生活为实现文明提供了所有其他要素:遗传变异、创造力、声音交流系统、社会生活的协调。”因为男人被认为是打猎的人,“男人就是猎人”理论的支持者认为进化主要是对男人起作用,而女人只是肉类供应和进化过程的被动受益者。

  但《猎人》的撰稿人往往忽略了与他们的假设相反的证据,有时是他们自己的数据。例如,Hitoshi Watanabe专注于关于阿伊努人的人种学数据,阿伊努人是日本北部及其周边地区的土著人口。虽然渡边记录了阿伊努妇女狩猎,通常是在狗的帮助下,但他在自己的解释中驳斥了这一发现,并将重点直接放在了男人身上,因为男人是主要的肉类赢家。他通过狩猎将男性优越感的观念叠加到阿伊努人身上,并融入到过去。

  这种对男性优越感的执着不仅在学术界,而且在整个社会都是一个时代的标志。1967年,也就是《猎人男人》会议和这本编辑过的书出版之间的一年,20岁的凯瑟琳·斯威策(Kathrine Switzer)以“K. V. Switzer”的名字参加了波士顿马拉松比赛,这掩盖了她的性别。当时并没有禁止女性参加比赛的官方规定;它只是没有完成。当官方发现斯威策是一名女性时,赛事经理乔克·森普尔试图将她推下赛道。

  当时的传统看法是,妇女没有能力完成这样一项体力要求很高的任务,试图这样做会损害她们宝贵的生殖能力。遵循“男人是猎人”教条的学者们认为,女性的体力有限,怀孕和哺乳的负担也很重,因此只有男性才会打猎。妇女要抚养孩子。

  今天,这些有偏见的假设仍然存在于科学文献和公众意识中。诚然,女性最近在电影《猎物》(Prey)和有线电视节目《赤裸与恐惧》(Naked and Afraid)和《狩猎的女人》(women Who Hunt)中都有打猎的镜头。《猎物》是广受欢迎的《铁血战士》(Predator)系列的最新一部。但社交媒体上的喷子们对这些描述进行了恶毒的批评,并将其标记为政治正确的女权主义议程的一部分。他们坚持认为,这些作品的创作者是在试图改写性别角色和进化历史,试图融入“传统男性化”的社会领域。旁观者可能会想,对女性猎人的描绘是在试图让过去比实际情况更包容,还是《猎人》式的对过去的假设是在试图将性别歧视投射到过去。我们最近对人类进化中狩猎能力和性别分工的生理和考古证据的调查回答了这个问题。

  Illustration shows a mo<em></em>nochromatic female figure with various organs superimposed in color to highlight body parts and physiological processes affected by estrogen.

  在讨论证据之前,我们需要先谈谈性和社会性别。“性”通常指的是生物性,它可以通过染色体、激素水平、性腺、外生殖器和第二性征等无数特征来定义。“女性”和“男性”这两个词通常与生理性别有关。“性别”指的是一个人如何认同自己——女人、男人、非二元性别等等。许多科学文献混淆和混淆了女性/男性和女性/男性术语,而没有提供定义来澄清它指的是什么以及为什么选择这些术语。为了描述解剖和生理证据,大多数文献使用“女性”和“男性”,因此我们在讨论此类研究结果时使用这些词。对于民族志和考古证据,我们正试图重建社会角色,通常使用“女人”和“男人”这两个术语。不幸的是,这两个词集都假定是二元的,这在生物学上、心理上或社会上都不存在。性和社会性别都是作为一个范围存在的,但在引用他人的工作时,很难添加这种细微差别。

  值得一提的是,在运动生理学、古人类学、考古学和人种学方面的许多研究历史上都是由男性进行的,而且主要关注男性。例如,澳大利亚天主教大学(Australian Catholic University)的艾拉·史密斯(Ella Smith)和她的同事发现,在有关营养和补充剂的研究中,只有23%的参与者是女性。北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的艾玛·考利(Emma Cowley)和她的同事们发现,在针对运动表现的研究中,只有3%的出版物只有女性参与者;63%的出版物只关注男性。这种巨大的差距意味着我们对女性的运动表现、训练和营养仍然知之甚少,这使得运动教练和教练大多将女性视为小个子男性。这也意味着,我们必须依靠的关于史前女性猎人的生理学论证的大部分工作都是基于小规模的人类样本研究或啮齿动物研究。我们希望这种状况将激励下一代科学家确保女性在这类研究中有代表性。但是,即使我们掌握的数据有限,我们也可以证明,“猎人男人”是一个有缺陷的理论,并证明早期人类社会的女性也会打猎。

  从生物学的角度来看,男女之间存在着不可否认的差异。当我们讨论这些差异时,我们通常指的是均值,即一组与另一组的平均值。这些方法掩盖了人类巨大的变异范围。例如,虽然男性往往更大,心脏和肺更大,肌肉质量也更多,但有很多女性属于典型的男性范围;反之亦然。

  总的来说,从新陈代谢的角度来说,女性更适合耐力运动,而男性则擅长短暂而有力的爆发力运动。你可以把它想象成马拉松运动员(女性)和力量举重运动员(男性)。这种差异在很大程度上似乎是由雌激素的力量所驱动的。

  Illustration shows a female figure carrying an animal she has hunted and a male figure tending a fire with an infant on his back. Various organs superimposed in color on the mo<em></em>nochromatic figures highlight body parts and physiological processes associated with the female endurance activity advantage and the male power activity advantage.

  考虑到健身界一直在鼓吹睾丸激素对运动成功的影响,你可能不知道雌性激素在运动表现中起着不可思议的重要作用,雌性激素的分泌通常比雄性多。然而,从进化的角度来看,这是有道理的。雌激素受体——一种与雌激素结合以发挥作用的蛋白质——是非常古老的。芝加哥大学的约瑟夫·桑顿和他的同事们估计它大约有12亿到6亿年的历史——大约是睾丸激素受体的两倍。除了帮助调节生殖系统外,雌激素还影响精细运动控制和记忆,促进神经元的生长和发育,并有助于防止动脉硬化。

  重要的是,雌激素也能改善脂肪代谢。在运动过程中,雌激素似乎鼓励身体在储存碳水化合物之前使用储存的脂肪作为能量。每克脂肪比碳水化合物含有更多的卡路里,所以它燃烧得更慢,这可以延缓耐力运动中的疲劳。雌激素不仅能促进脂肪燃烧,还能促进肌肉中更多的脂肪储存——如果你愿意,也可以是大理石纹——这使得脂肪的能量更容易获得。脂联素是另一种通常在女性中比男性含量更高的激素,它进一步促进脂肪代谢,同时节省碳水化合物以备将来使用,并保护肌肉免受破坏。斯坦福大学的安妮·弗里德兰德和她的同事发现,女性在运动中消耗的脂肪能量比男性多70%。

  相应地,雌性和雄性的肌纤维也不同。女性比男性有更多的I型肌肉纤维,或“慢抽搐”肌肉纤维。这些纤维利用脂肪缓慢地产生能量。它们并不都那么强大,但它们需要很长时间才能变得疲劳。它们是耐力肌纤维。相比之下,男性通常有更多的II型(“快速抽搐”)纤维,这种纤维利用碳水化合物提供快速的能量和大量的力量,但很快就会疲劳。

  与男性相比,女性骨骼肌上的雌激素受体数量也更多。这种排列使这些肌肉对雌激素更敏感,包括运动后的保护作用。雌激素增加脂肪代谢和调节身体对胰岛素激素的反应的能力可以帮助防止在剧烈运动中肌肉崩溃。此外,雌激素似乎对细胞膜有稳定作用,否则细胞膜可能会因高温和运动引起的急性应激而破裂。破裂的细胞会释放一种叫做肌酸激酶的酶,这种酶会损害组织。

  对女性和男性在运动期间和运动后的研究支持了这些说法。罗德岛大学的琳达·拉蒙特和她的同事,以及加拿大约克大学的迈克尔·里德尔和他的同事们发现,在同样的运动之后,女性的肌肉损伤比男性少。引人注目的是,在另一项研究中,约克大学的Mazen J. Hamadeh和他的同事们发现,在骑行过程中,补充了雌激素的男性比没有补充雌激素的男性肌肉损伤更少。与此类似,苏格兰圣安德鲁斯大学的罗恩·莫恩领导的一项研究发现,在相同的最大力量百分比下,女性能够比男性进行更多的举重重复。

  如果女性能够更好地利用脂肪来维持能量,并在运动中使肌肉处于更好的状态,那么她们应该能够比男性跑得更远,更少疲劳。事实上,格兰谷州立大学(Grand Valley State University)的罗伯特·迪纳(Robert Deaner)对马拉松进行的一项分析表明,与男性相比,随着比赛的进行,女性往往会放慢速度。

  如果你关注长跑比赛,你可能会想,等等,男性在耐力项目上的表现比女性好!但这只是偶尔的情况。女性更经常在超耐力项目上占据主导地位,比如穿越英格兰和苏格兰的260多英里的山脊徒步比赛,穿越英吉利海峡的21英里游泳,以及穿越美国的4300英里越野自行车比赛。有时,女性运动员在参加这些比赛的同时,还要照顾自己孩子的需要。2018年,英国跑步运动员索菲·鲍尔在阿尔卑斯山跑了105英里的勃朗峰Ultra-Trail比赛,同时还在休息站给自己三个月大的孩子喂奶。

  男女运动员之间的不平等不是由于两性之间固有的生理差异,而是由于在体育运动中对待他们的方式存在偏见。例如,一些耐力赛跑项目允许使用被称为“领跑员”的专业跑者来帮助参赛者发挥最佳水平。在许多女子项目中,男性不被允许充当领跑者,因为人们相信他们会让女性“人为地跑得更快”,就好像女性实际上并没有在跑步一样。

  现代生理学的证据,连同历史上的例子,揭示了在我们进化的过去,身体上的劣势阻止了女性参与狩猎的观点的深刻缺陷。来自史前的证据进一步破坏了这一观念。

  想想古代人类的骨骼遗骸吧。一个物种中雌性和雄性的体型差异,一种被称为两性体型二态性的现象,与社会结构有关。在体型二态性明显的物种中,体型较大的雄性会为获得雌性而相互竞争,在类人猿中,体型较大的雄性在社会上支配着雌性。低性别大小二态性是平等主义和一夫一妻制物种的特征。与其他类人猿相比,现代人类的性别尺寸二态性较低。过去200万年的人类祖先也是如此,这表明人类的社会结构与我们的黑猩猩祖先不同。

  Woman sitting in a folding chair, breastfeeding an infant.

  人类学家还会研究我们祖先骨骼上的损伤,以寻找他们行为的线索。尼安德特人是研究得最好的人类家族灭绝成员,因为我们有丰富的化石记录他们的遗骸。尼安德特人女性和男性在创伤模式上没有差异,在重复动作的病理上也没有表现出性别差异。他们的骨骼显示出相同的磨损模式。这一发现表明他们在做同样的事情,从伏击狩猎大型野生动物到加工皮革。是的,尼安德特人的女人会用长矛刺毛犀牛,尼安德特人的男人会制作衣服。

  生活在旧石器时代晚期(距今约4.5万至1万年前,早期现代人进入欧洲的文化时期)的男性右肘部位出现一系列损伤的几率更高,这可能意味着他们比女性更有可能投掷长矛。但这并不意味着妇女不打猎了,因为这个时期也是人们发明弓箭、渔网和鱼钩的时期。这些更复杂的工具使人类能够捕捉更多种类的动物;它们也更容易伤害猎人的身体。女性可能更喜欢利用这些新技术的狩猎策略。

  更重要的是,在旧石器时代晚期,女性和男性的埋葬方式是一样的。他们的尸体与相同种类的文物或墓葬一起埋葬,这表明他们生活的群体没有基于性别的社会等级制度。

  古代DNA为人类祖先社会的社会结构和潜在的性别角色提供了额外的线索。Y染色体(父系遗传)和线粒体DNA(母系遗传)的变异模式可以揭示雄性和雌性在成熟后如何分散的差异。通过对从化石中提取的DNA进行分析,我们现在知道有三个尼安德特人群体实行父系制——男性更有可能留在他们出生的群体中,而女性则会转移到其他群体中——尽管我们不知道这种做法有多普遍。

  父系制度被认为是为了避免乱伦而与其他群体交换潜在的配偶。然而,许多尼安德特人在遗传和解剖学上都显示出他们祖先中反复近亲繁殖的证据。他们生活在人口密度低的小型游牧群体中,忍受着频繁的局部灭绝,这产生了比我们在当代人类中看到的低得多的遗传多样性。这可能就是为什么我们在他们的骨骼中看不到任何基于性别的行为差异的证据。对于那些在小家庭群体中实行觅食生存策略的人来说,灵活性和适应性比刻板的角色、性别或其他方面重要得多。个体受伤或死亡,动物和植物食物的可用性随着季节而变化。所有群体成员都需要能够根据情况进入任何角色,无论是猎人还是繁殖伙伴。

  对近代和当代觅食社会的观察提供了妇女参与狩猎的直接证据。被引用最多的例子来自菲律宾的阿格塔人。阿格塔女性在经期、孕期和哺乳期狩猎,她们和阿格塔男性的狩猎成功率相同。

  他们并不孤单。最近一项对过去100年的人种学数据的研究发现,来自不同文化背景的女性都以捕猎动物为食。西雅图太平洋大学的阿比盖尔·安德森(Abigail Anderson)和卡拉·沃尔·舍弗勒(Cara Wall-Scheffler)及其同事报告说,在63个明确描述其狩猎策略的觅食社会中,79%的社会以女性猎人为特征。不论妇女是否生育,她们都参加狩猎。这些发现直接挑战了男人是猎人的假设,即女性的身体和照顾孩子的责任限制了她们收集无法逃跑的食物的努力。

  关于女性运动生理学和史前女性的生活还有很多有待发现。但是,过去男人是猎人而女人不是的观点,完全没有我们现有的有限证据支持。女性的生理机能最适合于各种耐力活动,包括获取猎物作为食物。古代女性和男性似乎从事同样的觅食活动,而不是坚持以性别为基础的劳动分工。大约1万年前农业的出现,伴随着对土地的密集投资、人口增长和随之而来的资源聚集,导致了僵化的性别角色和经济不平等。

  现在,当你想到“穴居人”时,我们希望你会想到一群男女混合的猎人围着一只迷失的驯鹿,或者一起敲打石器,而不是一个眉毛浓密的男人,肩上扛着棍棒,后面跟着一个新娘。狩猎可能在最近被重新塑造为一项男性活动,但在人类历史的大部分时间里,它属于每个人。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行