普特拉贾亚——上诉法院今天维持了高等法院的一项裁决,允许一名退休法官要求在2015年至2022年期间支付给他的养老金不足。
在网上公布的2比1的多数裁决中,由法官拿督P. Ravinthran,拿督阿兹玛奥马尔和拿督林宗芳组成的三人陪审团驳回了政府和公共服务部(PSD)提出的上诉。
政府和社会民主党对哥打京那巴鲁高等法院于2022年12月9日的决定提出上诉,该决定允许拿督Ian Chin Hon Chong提出的原始传票,并宣布2014年修订的法官薪酬法案无效,不符合联邦宪法第125(7)条。
法官Ravinthran和Azimah驳回了政府和社会民主党的上诉,而法官Lim表示反对。
Ravinthran法官表示,他与高等法院法官的意见相同,即养老金调整是联邦宪法第125(7)条所设想的养老金权利的重要组成部分。
Ravinthran法官宣读了广泛的理由,他说法律不仅赋予法官根据第125(7)条获得养老金的权利,而且还为2014年法官薪酬法的向上调整提供了优势。
他说,他认为资深联邦律师关于养老金调整是一种额外福利而不是既得权利的论点没有任何可取之处。
他还说,养老金权利是根据联邦宪法第125(4)条和第79条给予的宪法保护,并补充说,法官薪酬法的修正案违反了宪法第125(7)和(9)条。
法官Ravinthran表示,上诉法院受联邦法院在阿米娜和56名退休公务员对政府提起的案件中的裁决的约束,该案件涉及类似的修订法律和类似的公务员宪法保护。
去年6月27日,联邦法院判决2013年养老金法修正案无效。最高法院裁定,2013年生效的《养老金调整(修正案)法》第3(2)条使退休公务员在获得养老金增加的权利方面处于“不太有利的境地”。
林法官在少数意见书中表示,《2014年法官薪酬(修正案)法》违反了宪法第125条第7款和第9款,不能被推翻或宣布无效。
他还说,上诉法庭不受联邦法院对阿米娜案件的裁决的约束,因为阿米娜的案件涉及宪法第147条,这条只适用于公务员。
秦于2008年退休,他于2022年向哥打京那巴鲁高等法院提交了一份原始传票,要求做出几项声明。
2022年12月9日,哥打京那巴鲁高等法院宣布经修订的2014年法官薪酬法无效,与宪法第125(7)条不符。
高等法院下令赔偿Chin在2015年7月至2022年2月期间支付给他的退休金不足301,768.60令吉。这笔款项包括5%的利息。
高级联邦法律顾问Shamsul Bolhassan、Liew hong Bin和M. Kogilambigai代表政府和社会民主党出庭,而Chin则代表自己,并由其子Arthur协助。——马来西亚