尽管英国基础设施监管机构明确表示反对这项技术,但英国政府和部分行业仍将继续支持将氢用于家庭供暖的前景。
国家基础设施委员会(National Infrastructure Commission)在对该技术进行详尽调查后,于本周建议称,氢不适合用于家庭供暖。该报告毫不含糊:“委员会的分析表明,没有公共政策上的理由支持使用氢来为个别建筑供暖。应该排除这一选项,以便专注于转向电气化供热。”
然而,政府向《卫报》表示,它将继续推动氢气用于家庭供暖,代表大多数供暖行业的机构也发誓要继续追求这一目标。
能源安全和零净值部认为天然气网络“将永远是我们能源系统的一部分”,并告诉《卫报》,它将继续与供暖行业合作,探索氢在家庭供暖中的潜力。
能源和公用事业联盟(EUA)的首席执行官迈克·福斯特(Mike Foster)也看到了氢在家庭中的未来,尽管NIC提出了建议,并从部长的保证中得到安慰。该联盟的成员包括锅炉制造商和燃气公司。他说:“看到NIC坚持过时的想法令人失望,但这并不令人意外,因为他们多年来一直在说同样的话。”“我们将需要广泛的技术来实现净零排放,包括热泵、热网和氢锅炉。这是目前政府的政策,也是我们将努力实现的目标,除非另有通知。”
福斯特把目标对准了热泵,尽管NIC发现它们是英国低碳供暖的最佳和“唯一可行”选择。他说:“如果NIC的每个成员都能告诉我们他们去年冬天在家里使用热泵的经验,这将有助于推销热泵的案例。”现实世界的例子总是影响他人效仿的有力方式。”
在议会的关键职位上,氢能源也得到了支持者的支持。环境、食品和农村事务特别委员会主席罗伯特·古德威尔爵士说:“一个普通家庭通过煤气管道获得的能源是通过电力管道获得的能源的7倍。”如果我们要通过海上风能和核能生产大量的可再生能源,我们可能会有多余的非高峰电力,这些电力可以转化为氢。虽然这可能主要用于重型车辆,因为电池是不切实际的,但在大多数家庭仍然使用燃气锅炉的情况下,在天然气供应中加入氢仍然可能发挥作用。”
NIC在对英国基础设施的定期综合评估中对氢能源做出了上述判断。这份长达222页的文件每五年发布一次,是工程师和其他基础设施专家两年多讨论的结果。
它给出的拒绝氢用于家庭供暖的理由是多方面的。根据NIC的计算,氢气的效率比热泵低很多倍,而且要贵得多。“与直接在热泵中使用相同的电力相比,[氢气]使用的电力多五到六倍。这是因为在将电能转化为氢气的过程中会损失更多的能量,而热泵产生同样水平的热量所消耗的能量比锅炉少,”报告发现。研究发现,热泵适用于大多数英国家庭。
许多独立的科学研究也发现,在英国,氢不适合用于家庭供暖,这项技术的试验也失败了。
正在推动氢能源发展的公司包括那些在保留英国天然气网络方面有着强烈既得利益的公司。《卫报》和DeSmog(一家新闻调查机构)最近披露了EUA(其成员包括一些也在向热泵领域扩张,但其核心现有业务是燃气锅炉的公司)如何大力游说反对热泵。
一些公司现在出售的燃气锅炉是“氢准备”的,以使他们的产品看起来不受未来的影响或低碳。这一点也受到了质疑:本周早些时候,英国竞争与市场管理局(Competition and Markets Authority)宣布,将调查英国主要锅炉品牌伍斯特博世(Worcester Bosch)是否通过广告宣传“可混合氢”家用锅炉,“以令人困惑或不准确的绿色声明误导消费者”。
跳过过去的通讯推广
通讯推广后
正如NIC指出的那样,升级到氢锅炉并不是任何一个家庭都可以单独采取的选择。通过燃气管道输送氢气所涉及的安全问题意味着,升级任何家庭都需要一次关闭整个地区的现有燃气供应,以确保所有锅炉的安全,包括强制进入任何不同意遵守规定的家庭。
英国的天然气基础设施也可能需要进行重大而昂贵的升级,以确保氢气的安全。
环保专家对国家情报委员会的报告表示欢迎。E3G智库的高级政策顾问朱丽叶?菲利普斯(Juliet Phillips)表示:“正如我们所知,放弃燃气锅炉意味着燃气电网的终结——而那些运营基础设施的人不会不战而退。”升级到清洁的电加热对他们的商业模式和利润构成了生存威胁。国家情报委员会的报告扼杀了氢加热的梦想,明确指出用化石气体代替氢将是一个昂贵而低效的解决方案。”
菲利普斯补充说,必须解决对化石燃料供应链工作人员工作保障的“真正担忧”,但“诚实的对话”确定低碳工作机会和可转移的技能和培训才是答案。
MCS慈善基金会(MCS Charitable Foundation)负责为可再生能源设施提供认证,该基金会的对外事务主管戴维·考德里(David Cowdrey)说:“用于家庭供暖的氢是一种昂贵的幻想,大量独立科学研究和NIC都驳斥了这一点,称这不是一种解决方案。”政府绝不能让氢的虚假承诺分散人们对大规模部署经过试验和测试的高效热泵的真正解决方案的注意力。现在是时候让政府一劳永逸地放弃氢燃料用于家庭供暖,并从清洁供暖电气化的紧急工作中消除这种干扰。”