最高法院6月份做出的限制在招生中使用种族因素的决定震惊了美国的高等教育。如果没有平权法案，黑人和拉丁裔的入学人数就会下降，高选择性的校园也会变得不那么多样化。但本周，对这些大学多样性的新威胁出现了——它可能对这些大学的社会经济和种族构成造成同样破坏性的打击。

　　周二，众议院教育和劳动力委员会的成员开会讨论了一项扩大短期佩尔助学金的法案。但该法案的深层内容是对高等教育的影响要大得多:它将禁止就读哈佛、耶鲁、普林斯顿或其他大约50所富裕的私立大学的学生申请联邦学生贷款，这些大学需要对捐赠基金征税。

　　美国对学生贷款的依赖并不完美，但这一举措对学生的伤害远远超过他们所上的大学。据全国独立学院和大学协会称，如果该法案以目前的形式通过，大约6.4万名学生将损失18亿美元的学生贷款。例如，杜克大学(Duke University)估计，包括700名护理专业学生在内的3400名学生将无法获得贷款。

　　罗纳德·布朗斯坦:削减平权法案是对正在成长的一代的打击

　　然而，周二，委员会成员认为禁令是必要的。与国会之前的任何法案一样，考虑短期佩尔扩张的立法者被要求寻找“支付”——也就是说，在预算的其他地方寻找资金来支付新拨款的成本。在两党共同努力下，该委员会的共和党和民主党成员都把美国最富有的大学视为寻找额外资金的理想场所。这项禁令以37名代表投赞成票、86名民主党议员投反对票、两名共和党议员投反对票的结果在委员会中获得通过，并将由众议院全体议员审议。如果这项禁令成为法律，那么，在那些富有的、择优录取的院校发放和偿还学生贷款所必需的资金，将被用于支付短期助学金。该禁令将于2024年7月1日生效。

　　该委员会的议员们的假设是，受禁令约束的大学将为所有学生买单。正如乔治亚州民主党人露西·麦克巴斯(Lucy McBath)所说，“抵消的目的是要求拥有大笔捐赠的机构履行所有学生的财务义务。”在许多情况下，哈佛和耶鲁等院校已经为低收入本科生支付了学费和杂费，但许多中产阶级学生将被迫申请私人贷款，而这些贷款的利率可能高达天文数字。研究生，他们中的许多人严重依赖贷款来补贴他们的教育，也将被迫寻求私人贷款。如果他们无法获得私人贷款，他们就不能参加。

　　左倾智库新美国(New America)负责高等教育政策的高级主管艾米·莱蒂宁(Amy Laitinen)对我说，“我感到震惊的是，正是那些抨击最高法院平权法案的民主党人，投票支持了这项法案。”“我们怎么能说我们关心这个国家精英院校的多样性，却剥夺了任何不是非常富有的人付费上学的权利呢?”简而言之，结果将是这些大学、法学院、医学院和其他研究生课程将寻找更多能够支付全部学费的学生，这意味着这些机构可能会变得更加种族和社会经济同质化。

　　“我们可以希望有一个我们想要的无贷款系统，但事实是，直到我们真正开始用助学金支付所有费用，我们将把人们推向掠夺性的私人学生贷款，”Laitinen说。参议院也有一个类似的短期佩尔法案需要考虑;它并没有包含付费条款，但支持者担心，如果这样的条款如此轻易地进入众议院的立法，它也可能被纳入参议院的版本。

　　亚当·哈里斯:推翻平等保护条款的决定

　　将受到禁令约束的机构——其中几家仍在处理国会山关于校园反犹太主义听证会上灾难性表现的余波——在这个问题上一直保持沉默。认为大学没有足够的资源来资助所有学生的论点总是很难成立的——即使他们可能有一个合理的理由来证明长期这样做的可持续性。但现在不是这些机构在国会寻求朋友的好时机。

　　一些委员会成员可能希望在进一步的审议中取消支付，但不能保证会这样。“当我们接近两党合作时，人们往往会竭尽全力，”莱蒂宁说。“但我不认为以牺牲黑人和棕色人种学生的利益为代价而竭尽全力是解决问题的办法。”