德意志银行(Deutsche Bank)私人银行(Private Bank)的一位ESG高管周二表示，可持续发展基金应该能够持有传统能源股，因为将它们排除在外，将剥夺投资者押注可再生能源转型的最佳途径之一。

　　自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰导致化石燃料价格飙升以来，化石燃料股一直在蓬勃发展，导致环境、社会和治理(ESG)基金的表现滞后。

　　由于利率上升和通胀压力挤压盈利能力，奥斯特德(Orsted)和第一太阳能(First Solar)等纯可再生能源股今年也大幅下跌。

　　德意志银行(Deutsche Bank)私人银行(Private Bank) ESG首席投资官马库斯?米

　　勒(Markus m

　　ller)表示，最近一项调查显示，相信ESG因素有助于管理投资组合风险的投资者比例下降，原因在于化石燃料效应。

　　“当我们想到清洁能源时，这些都是相当新的商业模式，对利率很敏感，”她告诉路透社，并指出“有意义的”全球风电参与者的数量从COVID-19之前的8家减少到3家。

　　“投资者正在寻找在可再生能源方面有资本支出的传统公司……他们更喜欢过渡而不是排斥，”他补充道。

　　包括英国石油(BP)和壳牌(Shell)在内的欧洲油气公司增加了对可再生能源的投资，尽管它们也在扩大更脏能源的生产。

　　勒女士表示，注重可持续发展的投资者需要公司更多地披露其转向低碳模式的计划，并明确监管机构对以转型为重点的基金的标签。

　　ESG方法范围很广，许多基金投资于化石燃料，但随着监管收紧，更多的基金可能被排除在外。

　　法国表示，从2025年起，使用“社会责任投资”标签的基金可能被禁止投资涉及勘探、开采和提炼新化石燃料的公司。晨星公司(Morningstar)估计，45%的基金投资于传统能源，总额达70亿欧元(合76亿美元)。

　　德意志银行(Deutsche Bank)首席投资办公室(Chief Investment Office)的ESG调查发现，投资者仍致力于实现可持续发展目标，18%的受访者选择能源转型作为首选投资机会，超过了人工智能。

　　然而，对ESG因素能够帮助管理投资组合风险充满信心的投资者越来越少——37%的受访者表示强烈或略微同意，低于去年的44%和2021年的48%。

　　这项调查收到了1759份回复，多数来自欧洲。调查还发现，只有15%的投资者表示他们对ESG有很好的了解，而3%的人认为自己是专家。