知情人士周一向路透透露，ChatGPT的制造商OpenAI的一些投资者正在寻求对该公司董事会采取法律手段，此前该公司董事会罢免了首席执行官Sam Altman，并可能引发大规模员工流失。

　　消息人士称，投资者正与法律顾问合作，研究他们的选择。目前还不清楚这些投资者是否会起诉OpenAI。

　　提供学院 课程 网站印度商学院ISB专业

　　IIML金融科技，银行和应用风险管理执行计划访问印度商学院ISB数字化转型访问

　　投资者担心，他们可能会失去投资于OpenAI的数亿美元，因为在快速增长的生成型人工智能领域，这家最热门的初创公司可能会倒闭。OpenAI是他们一些投资组合中皇冠上的明珠。

　　OpenAI没有回应置评请求。

　　据知情人士透露，微软持有这家营利性运营公司49%的股份。根据Semafor的数据，其他投资者和员工持有49%的股权，其中2%由OpenAI的非营利母公司持有。

　　路透社看到的一份内部备忘录显示，OpenAI董事会上周五解雇了奥特曼，原因是“沟通中断”。

　　截至周一，OpenAI的700多名员工中的大多数都威胁要辞职，除非该公司更换董事会。风险资本投资者通常在其投资组合公司中拥有董事会席位或投票权，但OpenAI由其非营利母公司OpenAI nonprofit控制。OpenAI的网站称，该公司的成立是为了“造福人类，而不是造福OpenAI投资者”。

　　康涅狄格大学(University of Connecticut)法学教授迈纳·迈尔斯(Minor Myers)说，结果是，在向董事会施压方面，员工比为公司提供资金的风险投资家握有更大的筹码。他说:“没有人真正站在受伤投资者的立场上。”

　　这是OpenAI结构的一个特点，而不是一个缺陷，OpenAI最初是一家非营利组织，但在2019年增加了一家营利性子公司来筹集资金。根据该公司网站的说法，保持对运营的控制可以让这家非营利组织保留其“核心使命、治理和监督”。

　　非营利组织董事会对其监管的组织负有法律义务。但专家表示，这些义务，比如谨慎行事和避免自我交易的义务，给领导层的决策留下了很大的余地。

　　内布拉斯加州大学(University of Nebraska)法学教授保罗·韦策尔(Paul Weitzel)说，在OpenAI这样的公司结构中，这些义务可能会进一步缩小，OpenAI将一家有限责任公司作为其运营部门，这可能会进一步将这家非营利组织的董事与投资者隔离开来。

　　Weitzel说，即使投资者找到了起诉的方法，他们的理由也将“站不住脚”。根据法律，公司在做出商业决策时拥有广泛的自由度，即使是适得其反的决策。

　　“你可以解雇有远见的创始人，”韦策尔说。苹果公司在20世纪80年代解雇了史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)，并在大约十年后将他带回来。

　　关注重要的科技和创业新闻。订阅我们的每日时事通讯，获取最新和必读的科技新闻，直接发送到您的收件箱。