“令人惊讶的。令人震惊的。惊人的。不安。让人眼花缭乱。那些令人目瞪口呆。令人不安的。令人无法置信。令人震惊。不可思议。”
这不是你想从世界上最杰出的气候科学家之一那里听到的对最新全球气温数据的回应，但这是雷丁大学气候科学教授、标志性“变暖条纹”可视化图像的创造者埃德·霍金斯(Ed Hawkins)的反应。非营利组织“伯克利地球”(Berkeley Earth)的研究员齐克·豪斯法瑟(Zeke Hausfather)更简洁地描述道:“简直是香蕉。”
上个月是有记录以来最热的9月:几乎比1991-2020年的平均温度高出整整1摄氏度(33.8华氏度)，比2020年的上一个记录高出0.5摄氏度。它是在有记录以来最热的六月之后到来的。还有最温暖的七月。八月也是如此。接下来的10月很可能会比往年暖和。
如果你再深入研究一下哥白尼气候变化服务中心(C3S)提供的数据，就会发现上个月的震惊还在继续:
*全球9月气温比工业化前9月(1850-1900)的平均温度高1.75摄氏度。
*截至9月的一年比工业化前的平均温度高1.4摄氏度
2023年看起来将是有记录以来最热的一年
*欧洲比1991-2020年的平均温度高出2.51摄氏度
伯克利地球(Berkeley Earth)周三发表的一份分析报告显示，今年的气温上升极有可能首次超过1.5摄氏度。
不仅仅是气温发出了求救信号:海洋表面温度也达到了前所未有的高水平，南极洲周围的海冰在这个季节处于极低的水平。这不仅对海洋生物和企鹅不利——海洋覆盖了地球70%的面积，南极冰在调节地球温度方面起着关键作用，有时被称为地球的冰箱。
目前还不清楚是什么导致了体温飙升。C3S的副主任萨曼莎·伯吉斯(Samantha Burgess)告诉我，9月份的气温比工业化前升高了1.75摄氏度，其中大约三分之二(即1.2摄氏度)是由人类引起的气候变化造成的。剩下的0.5摄氏度左右是由于不同因素的结合，很难确定具体的责任程度。
例如，我们正处于厄尔尼诺季节，这是一种自然发生的气候模式，导致全球气温升高。厄尔尼诺现象仍在发展，这意味着我们还没有看到峰值，也不知道它会有多强。2022年1月，位于太平洋的大型水下火山Hunga Tonga-Hunga Ha 'apai爆发，向大气中喷射出大量水蒸气(一种温室气体)，足以暂时升高全球气温数年。
虽然新的法规大大减少了船舶和工业的硫排放，但从历史上看，气溶胶通过将一些太阳热量反射回太空，掩盖了人类引起的气候变化。现在，随着反射云的减少，更多的太阳辐射到达地球表面。两极海冰的减少也造成了类似的影响:暴露的深色海洋越多，吸收的热量就越多。
最近的数据是否要求加大应对气候变化的紧迫性?渥太华大学政治研究学院副教授莱恩·卡茨-罗森(Ryan Katz-Rosene)说，这是气候科学家正在讨论的一个问题。他指出，尽管两大阵营已经存在多年，但分歧越来越大。第一类人被卡兹-罗森称为“加速论者”，其中包括研究员里昂·西蒙斯和物理学名誉教授尼克·考恩等人。他们说，气候变暖的速度比气候模型预测的要快，并把重点放在了气溶胶的影响上。这些模型确实考虑到了减少的气溶胶污染，但研究人员预计化石燃料的消耗会同时下降。相反，它甚至还没有达到顶峰。包括考恩在内的一些人非常担心，他们呼吁进行地球工程——本质上是故意排放气溶胶——来再次掩盖变暖。
另一方——卡兹-罗森称之为“观察主义者”——认为今年的高温与模型相符，这种飙升可以归因于短期变化。正如伯吉斯所指出的，我们还不能确定9月份上升背后的确切因素，但火山和厄尔尼诺现象的暂时影响可能起了作用。事实上，年复一年，我们所看到的变暖并不是线性的。正如科学家安德鲁·德斯勒所指出的那样，否认气候变化的人有时会选择一个炎热的年份和一个寒冷的年份来辩称全球变暖已经停止或减少。
当然，在观点上有一些重叠。变暖的速度略有增加，一些模型确实预测会加速。但我认为，就目前而言，观测者有一个很好的观点:我们正在关注少数数据点，并试图揭示长期趋势。随着时间的推移，一种模式将会出现，但目前，夏季创纪录的气温并不意味着气候斗争注定要失败，也不意味着我们需要采取像地球工程这样极端的措施。同样，如果历史趋势继续下去，我们可能会看到一连串不那么温暖的年份。重要的是不要将其视为胜利:除非我们停止燃烧化石燃料，否则地球将继续变得更热。
此外，两组科学家都同意这一点:我们真正应该担心的不是记录之间的差距，也不是观察到的趋势与模型之间的差距，而是科学与政治意愿之间的分歧。我们需要更加紧迫地去碳化。根据气候行动追踪，世界上没有一个国家正在采取行动，将升温限制在1.5摄氏度以内。然而，英国已经取消了一些净零目标，德国已批准在冬季让燃煤电厂重新上线，美国的石油产量正处于历史最高水平。这真的是令人惊讶的香蕉。
劳拉·威廉姆斯，彭博观点专栏作家，报道气候变化。视图是人不代表本刊的立场。
