4月19日，在瑞士伯尔尼，活动人士聚集在全球气候罢工日。这次抗议活动是全球气候罢工的一部分防止气候变化的运动。AP-Yonhap

　　伦敦一名法官周一裁定，一名气候活动人士不应因为在刑事法庭外举着标语牌告诉陪审员，他们可以根据自己的良心宣判被告无罪而受到起诉。

　　69岁的退休社会工作者Trudi Warner被控藐视法庭罪，因为去年在隔离英国组织的环保活动人士受审前，她站在伦敦内伦敦刑事法院外，举着这张标书。

　　她的标语告诉陪审员，“你们有绝对的权利根据自己的良心宣告被告无罪”，沃纳说，在之前的审判中，一些活动人士被禁止提及气候变化作为辩护的一部分后，她展示了这一点。

　　英国副检察长是政府的一名法律官员，他认为华纳的抗议是试图通过邀请陪审员做出特定裁决来干涉司法。

　　他在上周的一次听证会上辩称，这相当于藐视法庭罪，是一种刑事犯罪，最高可判处两年监禁和无限量罚款。

　　但法官普什平德·塞尼(Pushpinder Saini)周一驳回了此案，称刑事起诉是一种“不成比例的做法”，非法干涉了华纳的言论自由权。

　　沃纳在判决后表示:“我只是想让陪审员知道他们的权利，我希望陪审员有足够的信心，能够与在我看来违法的法官对抗。”

　　当被问及她是否会重复她的行为时，华纳说:“可能会。”

　　在对华纳提起诉讼之际，英国和整个欧洲的抗议运动受到了更广泛的镇压，环保活动人士利用直接行动抗议，要求政府采取紧急行动应对气候变化。

　　英国已赋予警方更广泛的权力来限制和平抗议，包括在示威活动可能“严重扰乱社区生活”的情况下施加条件，这一规定目前正面临法律挑战。

　　环保活动人士在一些案件中为自己辩护，反对造成刑事损害的指控，并没有对自己的行为提出异议，他们辩称，如果业主们知道气候变化的全部程度，他们就会同意造成损害。

　　然而，上个月，上诉法院严重削弱了这种辩护，该法院裁定，被控刑事损害的活动人士不能依靠他们的政治或哲学信仰。

　　华纳在法庭外表示，除了陪审员根据自己的良心做出裁决外，这项裁决让活动人士几乎没有什么法律辩护。

　　她说:“权力掌握在我们手中，这就是陪审员对国家构成威胁的原因。”(路透社)