有最新迹象表明，meta推出了一款类似Twitter的新应用Threads，该公司显然对将其新应用培养成一个有用的突发新闻和世界事件中心不感兴趣。

　　Instagram负责人亚当·莫塞里(Adam Mosseri)目前也是Threads的默认宣传人员，他在回复a时表示，meta的目标不是取代Twitter，而是“为Instagram上从未真正拥抱Twitter的社区，以及Twitter(和其他平台)上对一个不那么愤怒的地方感兴趣的社区创建一个公共广场，进行对话，但不是所有Twitter。”

　　他继续说:

　　出于几个原因，莫塞里的观点很奇怪，而且相当令人担忧。首先，它呼应了Facebook多年来描述自己的一些平和方式:只是一个人们可以“联系”的大、友好、中立的地方——马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)最喜欢的宣传方式，也让人联想到男女USB线做爱的画面。与其宣称的中立性相反，他的公司仪式性地激励特定形式的内容和行为，将Facebook用户更深地推向意识形态的回音室，同时煽动困扰当今全球政治的两极分化和极端主义的火焰。

　　作为Facebook News Feed的前主管，莫塞里知道这一切，但他似乎吸取了错误的教训。

　　在被自己的尴尬和随后在1月6日美国国会大厦遇袭事件中所扮演的角色吓到之后，Facebook选择了重塑品牌和撤退。奇怪的是，莫塞里假装meta对社交网络的渴望漂浮在真空中，永远不会影响世界的好坏，这在任何方面都是可以实现的。

　　当然，“政治和硬新闻”也会出现在Threads上;他们已经在那里试水了。没有meta的投资或平衡力量的准备，极端主义和病毒式错误信息将胜过任何合法新闻来源选择在新应用程序上投入资源。

　　meta显然对推动新闻业的发展毫无兴趣。长期以来，该公司一直乐于从新闻机构榨取自己想要的东西，同时提供诱饵和交换策略作为回报。meta目前正在抗议一项新法律，该法律要求科技巨头。(该公司目前的市值为7450亿美元。)

　　撇开meta的反新闻运动不谈，莫塞里对公共广场的看法完全是不符合历史的。

　　Instagram和现在的Threads都痴迷于将普通用户与品牌混在一起。虽然社交媒体高管们经常提出虚拟公共广场或市政厅的崇高概念，以推进当天的议程，但公共广场不仅仅是贸易和商业的领域。从历史上看，它们也是文化的中心和政治话语的场所——这本身就是存在于一个社会中令人讨厌且不可避免的副作用。

　　马克·扎克伯格肯定知道，罗马广场不只是一个质朴的购物中心，也是人们聚会、参与政治生活和听取时事新闻的地方。

　　meta坚持用一种缩小的、商品化的、充斥着广告的公共生活方式，这符合该公司狭隘的愿景，但作为一个有前途的Twitter继任者，它对世界本身如此不感兴趣，这是一个令人失望的转变，尽管可以预见。