周围的夏洛特县占地1323平方英里——大约是大伦敦地区的两倍，是纽约市的四倍——人口只有26,015人。它的地理位置意味着划船去美国比开车去加拿大其他任何地方都要快。这绝非反常现象。近700万加拿大人居住在农村或偏远地区，约占该国人口的六分之一。

　　CHCO-TV新闻总监霍加斯说:“Facebook对我们来说从来都不是一个数字，因为我们生活在世界上很小的地方。”相反，她认为她的商店的Facebook页面——目前有28,000人关注——是一种让当地人了解与他们有关的事件和问题的方式。

　　圣安德鲁斯是一个典型的乡村小镇的邮票。如果没有《卫报》和它的Facebook页面，圣安德鲁斯也会是一个新闻荒漠——一个缺乏关于该社区可靠、真实的每日信息的地方。消费社会学家、多伦多约克大学(York University)研究技术的市场营销教授马库斯·吉斯勒(Markus Giesler)说，正是在这样的空白中，Facebook成为了一个强大的资源。Giesler说:“你需要看看Facebook是如何从这种获取人们社交关系数据的想法中走出来的，然后，随着这种商业模式越来越饱和，如何保持可持续发展的问题就出现了。”“从那以后，他们开始劫持社区。”

　　现在，如果没有Facebook或Instagram，人们几乎无法想象围绕任何事情——社会问题、儿童保育、宠物——创建社区。吉斯勒说:“他们获得了一项社会学资产，这对我们作为人类如何相互联系非常重要，他们让自己变得不可或缺。”

　　meta无处不在的影响力使其很容易成为新闻ceo和游说者的目标。

　　加拿大最大的连锁报纸postmedia的首席执行官安德鲁·麦克劳德(Andrew MacLeod)在接我电话时正在车里。麦克劳德还是加拿大新闻媒体游说组织的负责人，该组织曾为C-18法案而战，所以他对结果感到满意，即使Postmedia旗下的130家房产中的大多数现在在Facebook和Instagram上被屏蔽了。“我对此非常满意，”麦克劳德谈到这项法案时说。

　　著名的通信法律专家和直言不讳的C-18批评者迈克尔·盖斯特猜测了其中的原因，他统计了加拿大新闻媒体游说者和联邦政府成员之间的52次登记会议。自从盖斯特担任职务以来，又举行了一些会议。盖斯特写道:“这代表了令人惊讶的访问水平，这可能有助于解释为什么独立媒体和广大公众的担忧没有出现在法案中。”

　　他一再称C-18是一场灾难，并警告说，如果该法案通过，将会是一场灾难。

　　麦克劳德则更为乐观。他在加拿大看到了Facebook的机会。“人们开始重新评估与meta的关系，因为meta选择退出(新闻)类别，并对民主国家通过的一项立法采取相当激进的姿态，”他说。他希望这将允许加拿大广告业发展，让像他这样的报纸分得更大的蛋糕。