我不会对大赦国际(Amnesty International)最近报告中的细节提出异议，也不会对其关于以色列是一个种族隔离国家的结论提出异议。但是大赦国际解决这个问题的方法是另一回事。

　　根据大赦国际的说法，以色列必须给予被占领土居民平等的权利，并承认所有巴勒斯坦难民及其后代的返回权。

　　以色列从这些领土撤出和明确承认巴勒斯坦人的自决权还没有实现，这可能不是疏忽的错误。在江海之间建立一个民主国家的主张也不存在，尽管这将是实施这些“建议”的明显结果。

　　民主的一国解决方案对以色列/巴勒斯坦的年轻一代爱好者很有吸引力，他们认为倡导两国制是一个失败的“婴儿潮一代”议程，没有带来任何好处。两国方案被亲巴勒斯坦的权威人士、以色列的右翼和极左势力一而再再而三地吹捧为不切实际和不公正。

　　我对这些观点表示同情，但尽管如此，从历史的角度来看，一国替代方案似乎并没有那么新鲜、流行或成功。如果你需要说服你，那就通过一个国家的视角来看看上个世纪左右的情况。

　　抗议者在东北大学游行，支持巴勒斯坦学生正义运动。波士顿，2014年3月18日图片来源:斯蒂芬·萨沃亚/美联社

　　一国方案的版本和犹太复国主义一样古老。早期犹太复国主义者对犹太“国家”的设想承认奥斯曼帝国对这片土地的主权。它们还表明了一个事实，即民族国家尚未获得它在20世纪后期所获得的规范地位。

　　信不信由你，赫茨尔、雅博廷斯基和大卫·本-古里安是一国方案的鼻祖。他们都支持奥斯曼帝国麾下的犹太国家。这样一个国家可以满足犹太人的民族愿望，但奥斯曼帝国的框架会保障非犹太人的权利。

　　奥斯曼框架在第一次世界大战后随着帝国的崩溃而消失，新生的国际社会将Eretz Yisrael/巴勒斯坦置于英国的托管之下。在此期间，犹太复国主义者和巴勒斯坦人都推动了民主的一国解决方案。

　　但这两种愿景发生了冲突:犹太复国主义者的目标是成为大多数人口，而巴勒斯坦人则希望保持这种状态。如果今天的一国方案倡导者在20世纪30年代就能向双方解释，在一个民主国家内，无论人口结构如何，所有公民都享有平等的权利就好了。耻辱。

　　1937年，皮尔委员会报告提出了解决冲突的另一种观点:分治。1947年，联合国决定将巴勒斯坦分割成一个犹太和阿拉伯国家，尽管这两个国家本应实现经济统一和开放边界。划分方面占了上风;奇怪的是，其余的都失败了。

　　2013年5月14日灾难日前夕，一名巴勒斯坦人在约旦河西岸城市拉马拉绘制了一幅显示英属巴勒斯坦托管地的地图。来源:路透社

　　但分裂只持续了19年，直到该国在六日战争后，在一个政治实体下再次统一。

　　不幸的是，尽管有明显的吸引力，以色列却没有提供民主、平等的公民权利和集体权利。但是巴勒斯坦人也没有提出要求。对于一国解决方案的倡导者来说，幸运的是，以色列开始了一个在新获得的领土上定居的项目，从而使再次考虑分治变得极具挑战性。

　　然后，在1977年，新的以色列领导层出现了，这个领导层似乎正在一点点接近民主的一国理想。我们都知道，利库德集团(Likud)的梅纳赫姆·贝京(Menachem Begin)承诺建立更多防止分裂的定居点，但你知道他提议建立巴勒斯坦自治，其居民将有机会获得以色列公民身份吗?出于某种原因，这一计划被取消了，可能是在以色列和埃及的和平谈判期间。

　　以色列总理梅纳赫姆·贝京庆祝以色列在基里亚特·阿尔巴建立定居点十周年时说:“基里亚特·阿尔巴将会继续

　　图源:美联社图片/ Aristotle Saris

　　随着以色列越来越依赖巴勒斯坦劳动力，一国解决方案的前景似乎也更加光明。巴勒斯坦劳动力在以色列各个城市中心相对自由地流动。以色列犹太人经常出入约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦城市。

　　但这两个相互交织的群体在政治权利方面的差距不会持续太久。巴勒斯坦人无法再忍受他们的从属地位，于1987年反抗以色列政权。

　　第一次起义带来了以色列军队无法应对的挑战。巴勒斯坦人本应奋起反抗，在一个单一国家中要求平等权利，就像非洲人国民大会在20世纪80年代和90年代的反种族隔离斗争一样。巴勒斯坦人无视一个民主国家的剧本，愚蠢地选择在被占领土内追求一个独立的巴勒斯坦国。

　　这导致了奥斯陆时代，当以色列和巴勒斯坦就两个国家进行谈判时，一个国家解决方案的最低点。幸运的是，第二次起义终止了这一进程。奥斯陆事件发生仅仅7年之后，巴勒斯坦和犹太受害者的鲜血就淹没了分裂。奇怪的是，哈马斯和以色列右翼都在挫败分治方面功不可没;这两个州都没有任何实现全民公民权的有意义的倾向。

　　在耶路撒冷和拉马拉之间的Qalandiya检查站，以色列隔离墙附近的巴勒斯坦妇女身上涂满了描绘已故巴勒斯坦领导人阿拉法特的涂鸦

　　当然，如果以色列正式吞并定居点，这将关闭分裂的大门，并加速过渡到一个单一的民主国家?但以色列曾有过这样的机会，但从未付诸行动。如果右翼以色列政府连续掌权13年都没有吞并这些领土(其中有4年是在美国政府领导下的，对以色列的态度甚至比以色列更右翼)，那么什么样的政治格局会这样做呢?

　　这种对一国方案的半开玩笑的描述背后的重点，是为它的支持者讲述两国方案的方式提供了一面扭曲的镜子:这是一个久经考验的计划，缺乏一国方案的受欢迎程度、实用性和道德凝聚力。

　　以色列在约旦河西岸正在进行的“合法”和“非法”的定居点活动可能最终会让所有相关各方，以色列人、巴勒斯坦人和国际社会相信，分割、两国不再可能，也不再可取。但我们什么时候会到达这个临界点呢?我们只能猜测。

　　或许研究一下南非最初的种族隔离制度是如何被击败的是个好主意。1955年《自由宪章》(Freedom Charter)的通过使推翻它的联合政府具体化。“南非属于所有生活在这里的人，黑人和白人。”

　　上个月，以色列定居者聚集在西岸城市纳布卢斯附近的Evyatar野猫前哨基地

　　尽管西方知识分子和自由主义非政府组织很乐意代表他们签署这样一份声明，但散居各地的巴勒斯坦人还没有做到这一点。巴勒斯坦的两大政治力量，哈马斯和法塔赫也不是，事实上他们离这还远着呢，以色列议会中的巴勒斯坦阿拉伯政党也不是。同样值得记住的是，从非国大通过《自由宪章》到后种族隔离时代的南非举行第一次普选，花了近40年的时间。

　　虽然约旦河西岸的定居点活动让我们远离了分治，但沙龙2005年的脱离行动却把我们推向了一个不同的方向。

　　人们不需要赞同hasbara所说的“加沙不再被占领”(这是)，就可以确定加沙和以色列之间的关系越来越像两个敌对国家和两个敌对人口的关系。

　　当加沙人经历以色列每隔几年就会把他们炸到“石器时代”的袭击，而以色列人把理论上未来的哈马斯同胞视为ISIS的早期和持久版本时，一国解决方案主义者将如何阻止这一轨迹，将加沙人和以色列人平等地置于一个单一的政治实体中?

　　巴勒斯坦哈马斯武装分子在加沙地带北部的杰巴利亚难民营游行庆祝2012年以色列和哈马斯停火。希伯来语标牌上写着:“战胜以色列”图片来源:美联社图片/贝尔纳特·阿尔芒格

　　两国方案的终结仍然需要说服巴勒斯坦人和以色列人共享一个国家。在过渡期，从大西洋彼岸看事态发展确实是最好的选择。

　　两国方案的确曾有过辉煌时期，但它的前景仍然可以通过分析来看待，而不是仅仅依靠直觉。我是以色列亲民主智库Molad的一名成员，该智库最近进行的一项调查显示，对以色列分治的支持非常强烈，比一个国家的愿景强烈得多，但以色列人认为目前的可行性很低。巴勒斯坦政策和调查研究中心最近的一项调查显示，巴勒斯坦人也有类似的看法。

　　莫拉德还提出了一种解决以色列人所期望的和被认为可行的之间差距的方法。例如，它提供了一个“非暴力”撤离定居点的详细计划。由于所有定居点都在以色列的军事统治之下，以色列可以有效地“取消”而不是痛苦地驱逐他们。

　　但如果没有以色列的政治意愿，这项计划将停留在纸面上。建立一个单一的、和平的民主国家的计划仍然无处可寻。

　　Arnon Degani, Molad研究员，Avraham Harman研究中心博士后ntemporary犹太人。他拥有历史学博士学位。Twitter: @arnondeg