剧情简介

　　

　　自破产和破产法(IBC)生效以来，在裁决机构受理申请之前，债权人已经撤回了26,518起涉及违约金额高达93.3万亿卢比的破产案件。

　　印度破产和破产委员会(IBBI)编制的数据是从2016年底到2023年8月，当时IBC被采用。

　　提供学院

　　课程

　　网站

　　印度商学院

　　ISB首席技术官

　　访问

　　印度商学院

　　ISB首席数字官

　　访问

　　IIM勒克瑙

　　IIML首席执行官课程

　　访问

　　这表明债权人要么没有恢复元气

　　专家们表示，这些公司只是通过威胁IBC来迫使债务人偿还债务。违约的发起人冒着损失公司的风险

　　对公司的控制

　　一旦破产案件被联合国受理

　　公司法律审裁处(NCLT)。

　　“债务人的行为变化”

　　从绝对值来看，撤回案件所涉及的违约金额几乎是截至2023年9月通过IBC决议共808家资不抵债公司实现的31.6万亿卢比的三倍。

　　从这808家被救助公司收回的款项占NCLT认可的债权人债权的31.85%。

　　重要的是，根据IBBI的数据，与撤回案件相关的累计违约金额在过去一年半左右的时间里从6.09万亿卢比攀升了一半以上，直到2022年3月，这表明IBC的调用增加了。截至2021年3月，违约金额为53.3万亿卢比。因此，尽管在IBC决议框架之外清算或承诺清算债务，但这是由破产法的威胁推动的。

　　一位高级官员告诉《经济时报》:“预计在本财年结束前，这一数字将达到100万亿卢比。”

　　德里的一位破产专家表示，在这些被撤回的案件中，仅业务债权人就可能根据IBC第9条提交了2万多起案件。

　　他说:“在所有撤回的案件中，债权人可能没有收回全部金额，但收回的金额仍可能具有足够的吸引力，使债权人考虑与债务人和解，而无需进入耗时的解决程序。”

　　著名破产律师summant Batra表示，IBC的威胁确实有助于促使债务人在案件受理前与债权人和解。

　　“但在违约金额远低于相关企业价值的情况下，它是有效的，”他说。

　　

　　巴特拉表示，IBC已经改变了债务人的行为，并在他们身上实施了一些纪律，因为“失去公司的恐惧是一种强烈的恐惧”。

　　财政和公司事务部长Nirmala Sitharaman早些时候曾表示，IBC的首要任务是“保持公司的持续经营”。她还强调了IBC在实际使用之前锚定默认解决方案方面的作用。IBBI前主席萨胡女士也说过，“IBC的最佳用途是根本不使用它。”

　　咨询公司Corporate Professionals Capital的合伙人兼并购和破产解决主管Manoj Kumar表示，尽管IBC不是一个债务回收机制，但对进入破产解决程序的担忧正促使许多公司及其发起人解决会费或同意重组贷款。

　　他说:“我认为这是IBC最重要的目标之一，数据显示这一目标正在实现。”

　　Lakshmikumaran & Sridharan律师事务所合伙人约根德拉?阿尔达克(Yogendra Aldak)表示，IBC不应被用作“迫使债务人清算贷款”的工具。

　　然而，在IBC威胁之后作出的付款决定通常是出于商业考虑。如果公司的财务状况可以通过解决较小的债务来维持，发起人可能会支持。否则，该公司可能选择通过公司破产解决程序，Aldak补充道。

　　律师事务所Shardul Amarchand Mangaldas & Co的合伙人(破产和破产)Anoop Rawat表示:“IBC当然是债权人手中的强大工具，有时比手中的任何证券权益都更能阻止公司债务人。撤销案件的数据证明了IBC平台的力量。”