灰狼(Canis lupus)回归德国，始于23年前德国东部卢萨蒂亚地区，是一个具有重大生态和社会意义的过程。因此，准确了解灰狼对原始栖息地的再定居情况，并对其未来的潜在分布进行可靠的预测，具有重要的意义。

　　利用20年的分布数据，对不同的空间建模方法进行了详细的比较，揭示了重新殖民过程的复杂性。由莱布尼茨动物园和野生动物研究所(Leibniz- izw)的科学家领导的一个研究小组在科学杂志《多样性与分布》(Diversity and Distributions)上发表的一篇论文中指出，灰狼的栖息地选择从早期(当它们挑选最好的地点时)到后期(当它们在一个特定地区的选择性大大降低时)的重新定居阶段发生了变化。这些结果是该团队对2020年早期栖息地模型的改进，该模型最初由联邦自然保护署发表。

　　灰狼更喜欢有足够掩护的栖息地，远离人类，他们的定居点和道路。这些偏好在21世纪返回德国时得到了体现，当时它们重新定居在200年前灭绝的栖息地。了解这些栖息地需求和相关偏好，也可以预测它们目前在德国的活动范围未来会进一步扩大。

　　2020年，联邦自然保护署(BfN)与莱布尼茨动物园和野生动物研究所(莱布尼茨- izw)生态动力学部门的一个科学团队合作，发表了一项关于建模合适栖息地的研究。在这项研究中，研究小组计算出，在德国的自然地区，可能有700到1400个狼的领地。科学家们现在已经仔细观察并测试了关于重新定居的不同阶段的各种时空建模方法。

　　“有理由相信，灰狼对德国的重新殖民并不是一个所谓的固定过程，而是以不断变化的框架条件为特征的，”莱布尼茨- izw生态动力学系主任斯蒂芬妮·克雷默-夏特教授解释说。“在这种情况下，固定的过程意味着狼在它们新进入的地区找到相同或非常相似的环境条件，并且它们在过程的所有阶段以相同的方式对环境条件做出反应。”

　　在德国被灰狼重新殖民的情况下，这两种假设似乎都值得怀疑。一方面，德国东部和西部的莱茵-鲁尔地区在人类基础设施密度方面存在很大差异。另一方面，狼可能会表现出不同或不同程度的栖息地偏好，这取决于它们是在重新定居的早期、第一阶段还是后期、饱和阶段搬进来。

　　“这些问题与预测的质量高度相关”，第一作者，IZW克雷默-夏德部门的科学家Aimara Planillo博士说。“如果模型是根据一个特定地区的特定环境条件开发的，它们可能会低估另一个非常不同的地区对这种模型的适用性。同时，根据早期再定居阶段的数据建立的模型可能低估了后期阶段栖息地的适宜性——因为狼在早期阶段可以自由选择特定的地方和栖息地，因此看起来比后期阶段更具选择性。反过来也是正确的:来自后期再殖民阶段的数据可能表明狼似乎没有那么有选择性，这就是为什么它们在新殖民地区选择和使用栖息地的选择性可能被低估了。”

　　这项调查是由Planillo博士和Kramer-Schadt教授领导的一个小组与LUPUS(德国狼监测与研究研究所)、埃伯斯瓦尔德可持续发展大学、德累斯顿和柏林技术大学、柏林洪堡大学、联邦自然保护署和维也纳兽医大学的科学家合作进行的。

　　他们利用德国20多年来对狼的监测数据测试了各种现代建模方法和算法，并特别注意了重新定居过程的实际动态所产生的潜在陷阱。他们在无线电遥测和观测数据结合的基础上开发了这些模型，并测试了它们对殖民过程后续阶段的预测能力。

　　Planillo和Kramer-Schadt总结道:“新模型从两个方面证实了我们之前的工作。”“一方面，我们从2020年开始的预测被证明是非常准确的。其次，对该过程不同空间阶段的模型预测有时存在显著差异，这表明它确实是非平稳的。”“在重新定居一个地区时，狼总是首先确保最好的栖息地。因此，它们似乎对环境变量更为敏感。正如我们在德国东部许多地区所证明的那样，邻近的二级遗址在后期也同样可靠地被殖民。”

　　因此，该团队能够验证他们的预测，并以一种更有区别的方式改进它们。他们的结论是:“对正在扩张的物种栖息地的时空预测应该非常谨慎。”

　　适合狼的栖息地最重要的因素是靠近森林或植被丰富的地区，远离道路。狼最好的栖息地在德国北部和东北部以及南部，而质量较差的栖息地往往在西部。在巴伐利亚南部和德国中部的一些森林地区(在哈茨山脉以及Spessart, Odenwald和Rh?n)，在团队进行分析时，更大的高质量栖息地仍未被狼占据。第一批到达那里的狼很可能首先在黄金地段定居——根据最近的数据，这已经发生了——然后随着时间的推移，在中等质量的地方定居。

　　Kramer-Schadt说:“根据我们最新的模型和其他欧洲国家的类似经验，当狼密度很高时，也会永久使用质量较低的栖息地，以前的栖息地模型往往过于保守。”“然而，它们为新栖息地的初始殖民化提供了很好的空间预测。”