当涉及到Sinn fassin和司法组合时，总是有一些敏感性和复杂性。
30多年来，司法部和爱尔兰共和军Síochána都把激进的共和主义视为国家的敌人。《危害国家罪法》的惩罚性和例外规定，包括特别刑事法院的存在，都是专门针对临时爱尔兰共和军和其他被禁止的准军事组织的。
如果国家司法机关将好战的共和主义视为敌人，那么新芬党在1986年放弃弃权主义之前并不承认国家的合法性。最初的步骤是承认爱尔兰警备部队和爱尔兰国防军是该国唯一合法的警察和军事力量。
从那时起，这一过程几乎已经完成。在过去的三年里，该党已经不再长期反对特别刑事法庭。在Dáil的年度续期投票中，它投了弃权票。
对于一些评论人士来说，辛恩·菲姆辛担任司法部长并不是一个直截了当的命题。都柏林大学政治学教授大卫·法雷尔指出，新芬党领袖玛丽·卢最近对有人认为该党不应该拥有司法职位表示惊讶。
但应该有疑问吗?法雷尔教授表示:“有理由认为，如果新芬党组成联合政府，如果可能的合作伙伴是共和党Fáil，那么可能不应该由新芬党担任部长，至少在第一届政府中不应该如此。”
“这就是像新兴党这样有历史的政党进入政府的方式，直到它建立起来。”
有证据表明，在司法问题上，该党行事谨慎。例如，在近代历史上，很少有政府的司法部长没有受到不信任动议的质疑。新芬党支持所有这些动议，但并没有付诸行动。例如，2014年针对部长艾伦·夏弗尔和2017年针对部长弗朗西斯·菲茨杰拉德的动议都来自当时的主要反对党共和党Fáil。
情报和警务工作的失误导致爱尔兰警卫局(Garda)在几个小时内无法控制都柏林市中心。这立即使海伦·麦肯蒂在政治上不堪一击
新芬党并不羞于提出自己的不信任动议。在2022年夏天，有一次反对整个政府，在2021年，有一次反对当时的外交部长西蒙·科文尼(因为政府任命凯瑟琳·扎彭担任联合国职务)。但是新芬党对司法部长的动议还没有经过辩论。(它实际上在2017年对菲茨杰拉德提出了一项指控，但那是“事后”。她在辩论之前就辞职了。)
[辛恩·芬森提出对司法部长海伦·麦肯蒂的不信任动议]
上周四发生在小学生和一名教师身上的暴力袭击，以及随后发生的骚乱和抢劫，是一代人以来都柏林街头暴力事件最严重的一天。情报和警务工作的失误导致爱尔兰警卫局(Garda)在几个小时内无法控制都柏林市中心。这立即使海伦·麦肯蒂在政治上不堪一击。今年早些时候，她宣称都柏林的街道是安全的——在此前备受瞩目的袭击事件之后——这一声明不断得到她的回应。她对所发生的事情的一些公开回应也不令人信服。
Sinn f寄送的回应分为两个阶段。第一个是持刀袭击后表达的支持和团结;反对试图煽动局势的右翼煽动者，以及那些在暴力幕后的人。
[司法部长海伦·麦肯蒂在都柏林骚乱后寻求与社交媒体巨头X会面]
然而，随着监管方面的漏洞变得越来越明显，其反应的重点迅速加强，开始批评缺乏准备。麦肯蒂指责辛恩·侯赛因出于民粹主义的原因在这个问题上摇摆不定。但是，它的立场与其他在野党并没有什么不同。反对派提出了一些合理的问题，这是可以预料到的。
到了第二天早上，辛恩·菲姆辛开始大发雷霆，严厉指责麦克蒂和爱尔兰警察局长德鲁·哈里斯(Drew Harris)。它在所有平台上大声谴责警方和政府的反应。该党领导人玛丽·卢·麦克唐纳(Mary Lou McDonald)在推特上发布了一张照片，照片中，一名男子坐在帕内尔广场学校附近的台阶上，从一个罐子里喝水。信息:没有吸取教训。路易斯·奥莱利(Louise O 'Reilly)在Dáil网站上对同样的图片进行了“展示和讲述”。
这遭到了工党领袖伊万娜·巴切克和麦肯蒂的批评，麦肯蒂告诉奥莱利，每个人都有“责任的角色……我认为你在挥舞照片之前应该考虑到这一点。”
尽管所有的水都在桥下流淌，但对Sinn fsamin来说，在Dáil直接挑战司法部长仍然是一件大事
然而，尽管新芬党直言不讳，但它似乎不愿以自己的名义提出动议。它采取了观望的态度。周一，司法部发言人Pa Daly表示，如果政府拒绝让mccentee辞职，“显然我们会考虑所有的选择”。
都柏林袭击和骚乱:周四是如何展开的
尽管所有的水都在桥下流淌，但对Sinn fsamin来说，在Dáil直接挑战司法部长仍然是一件大事。这显然不是一个轻率的决定，因为它代表着与自己的过去又迈出了一步。在周四晚上决定冒险之前，该党在一周内举行了一系列高层内部会议。一位党内人士表示:“我们对此进行了长期而艰难的考虑。”“这是一个重大决定。”
法雷尔教授说:“情绪音乐确实表明它会提出动议。这篇文章很难读懂。我会问，从政治上讲，这是最明智的做法吗?这是一个小反对党提出的动议，而不是反对党的主要政党这样做。
“他们走到这一步的方式尤其如此。似乎有一条战略路径可以达到这一点。”
找到
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
