伊斯兰堡:周四，国民议会通过了一项决议，驳回了最高法院三名法官对旁遮普省选举的“少数”裁决，并要求总理谢里夫及其内阁不执行这一决定。

　　这项决议是由俾路支省人民党的议员哈立德·马格西提出的，并得到了大多数议员的批准。

　　它指出，韩国国民议会(National Assembly)在3月28日的一项决议中呼吁最高法院避免“干涉”政治事务。它还观察到，社会的多个部门一再敦促最高法院组成一个完整的法院席位，但他们的呼吁被忽视，只有一个政党在此案中被听取。

　　决议案指出:“3人特别法庭完全无视国会的明确决议和大法院4名法官的多数决定，强行执行少数意见，这违反了大法院的传统、先例和程序。”它补充说，少数人被强加于多数人。

　　该决议还对最高法院的通知表示担忧，该通知取消了由三人组成的小组对“无动机案件”的判决。它还对一个有争议的法官席的组成及其迅速结案的决定发出了警告，这一决定促使法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)暂停了“suo motu”听证会。

　　议会下院也表达了对“司法对政治事务的不当干预”的担忧。它还指出，“少数人裁决”引发了政治不稳定，并为联邦单位的分裂铺平了道路。

　　该决议指出:“众议院认为，按照宪法和法律所规定的促进国家政治和经济稳定的现行程序，在全国各地同时举行大选，是解决所有问题的办法。”

　　该决议还要求成立一个完整的法庭，审查对第63-A条的“错误解释”。

　　巴基斯坦正义运动党(PTI)议员Mohsin Leghari在反对该决议的同时警告说，众议院正走在一条危险的道路上，并问道:“我们是在藐视法庭吗?”

　　“宪法禁止在众议院发表反对司法的言论，”正义运动党的领导人坚持说。他还说，众议院通过这项决议是“集体藐视法庭”。

　　他还警告说，与大法院的“战争”将是“非常危险的”，并表示，像这样的决议应该经过理性的考虑，而不是在激情的驱使下通过。

　　他为最高法院在旁遮普邦选举中的举动辩护，称最高法院已经宣布在90天内举行选举，因为这是宪法的指示，并表示担心众议院90%的行动都是基于批评正义运动党主席伊姆兰汗。

　　“尽管伊姆兰不在众议院，但他在每个人的心中，”莱格里宣称，而巴基斯坦正义运动党的其他成员则抗议该决议。

　　他进一步对“事实”提出质疑，即在进行投票之前，正义运动党没有机会发言和陈述自己的观点。

　　莱格里说:“即使反对派遭到反对，它也有发言的机会。

　　他说:“我女儿小的时候常常要假装参加茶话会。当然，并没有真正的食物，但我们还是假装了一下。同样，我们至少应该被允许走民主的道路，被允许发表言论。”

　　在Legahri之后，联邦通信和邮政部长Asad Mahmood分享了他的观点。

　　他说:“我谴责阿克萨清真寺(Al-Aqsa Mosque)的信徒所面临的暴行。”他还说，世界各地穆斯林国家的统治者应该大声反对以色列的压迫。

　　他接着强调了该国政治局势的明显严重性，他说:“正如克什米尔人在克什米尔为自己的权利而战，巴基斯坦议会也在为自己的权利而战。”

　　他进一步指称，法院没有注意到该国的“政治代表”。

　　“我们并没有在法庭上成为当事人;我们没有被倾听，”他说。“这些决定都是在某人的爱中做出的。”

　　他问，在没有听取最高法院成员意见的情况下，议会怎么可能接受最高法院的决定。

　　马哈茂德澄清说:“我们并不是说应该根据我们的意愿做出决定。”“然而，法官们似乎也在扮演欧洲人民党和议会的角色。”

　　这位联邦部长抨击司法部门所谓的偏袒和公正，他认为组建一个完整的法官团会更好。

　　他说:“如果成立一个合议庭，今天就不会通过这项决议。”他宣称，政府没有时间以这种方式与司法部门接触。

　　“我们是应该修复这个国家的经济，还是和你对着干?”他问。