美国前总统唐纳德·特朗普对缅因州州务卿的一项裁决提出上诉，该裁决禁止他参加该州2024年的投票，原因是他在2021年1月6日袭击美国国会大厦事件中所扮演的角色。

　　周二，他辩称，昂山素姬没有权力，他没有煽动骚乱，从未宣誓“支持”宪法，也不是昂山素姬援引的宪法修正案规定的政府官员。

　　特朗普对民主党人申纳·贝洛斯(Shenna Bellows)在缅因州做出的决定提出上诉。贝洛斯成为历史上第一位根据很少使用的第14修正案第3条禁止某人竞选总统的国务卿，该修正案禁止“参与叛乱”的人担任公职。

　　特朗普周二的上诉要求要求贝洛斯将他列入3月5日的初选投票，并辩称她滥用了自己的自由裁量权，依赖“不可信的证据”。

　　特朗普的律师写道:“由于对特朗普总统的偏见，国务卿本应回避，有文件证明，她之前的声明对所提出的问题有偏见。”

　　周二，贝洛斯向美联社(Associated Press)重申，她的裁决将暂停，等待上诉的结果，这是意料之中的。

　　“这是过程的一部分。我对自己的决定有信心，对法治也有信心。”

　　“这是缅因州的程序，最重要的是，我们每一个在政府工作的人都要维护宪法和国家法律。”

　　预计特朗普将直接向美国最高法院上诉科罗拉多州最高法院的类似裁决，美国最高法院从未就第3条作出裁决。

　　科罗拉多州法院以4比3的裁决将该条款适用于特朗普，这是该条款在历史上首次被用于禁止总统候选人参加投票。

　　特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州取消他的竞选资格。

　　直到科罗拉多州的7名大法官(全部由民主党州长任命)以微弱多数做出不利于特朗普的裁决，所有人都没有成功。

　　在科罗拉多州做出裁决一周后，贝洛斯女士发表了自己的裁决。批评人士警告说，这甚至更加危险，因为这可能为党派选举官员直接取消他们反对的候选人的资格铺平道路。

　　贝洛斯是美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)缅因州分会的前负责人，她此前曾在1月6日批评过特朗普及其行为。

　　自内战结束以来，宪法的第三节就很少被使用，当时它阻止了战败的南部邦联返回他们以前的政府职位。

　　这个两句话的条款说，任何宣誓“支持”宪法的人，如果没有国会三分之二的投票允许，就不能担任总统。

　　特朗普的律师辩称，该条款并不适用于总统，他们认为，美国总统的宣誓不是“支持”宪法，而是“保留、保护和捍卫”宪法。

　　他们还认为，修正案中没有明确提到总统职位，只提到了任何“美国官员”。

　　针对曼哈顿地区检察官办公室(Manhattan District Attorney’s office)对他伪造商业记录的起诉，特朗普提出了相反的观点，辩称此案应移交联邦法院，因为总统是“美国的官员”。

　　检察官认为，这种语言只适用于总统任命的人——特朗普在缅因州的职位。

　　上个月，科罗拉多州最高法院对第三条不适用于总统的说法做出了严厉的回应。

　　最高法院的多数意见说:“特朗普总统要求我们认为，第3条取消了所有违背誓言的叛逆者的资格，除了最强大的人，而且它禁止违反誓言的人担任几乎所有职位，无论是州的还是联邦的，除了美国最高的职位。”

　　“这两个结果都与第3部分的简单语言和历史不一致。”

　　第3节最近恢复使用。2022年，一名法官用它罢免了一名新墨西哥州农村县专员的职务，此前他在1月6日进入美国国会大厦时被判犯有轻罪。

　　自由派团体起诉共和党众议员麦迪逊·考索恩和马乔里·泰勒·格林，以阻止他们竞选连任，因为他们在那天扮演的角色。当考索恩在2022年的初选中失利时，他的案件变得毫无意义，一名法官裁定保留格林女士的选票。

　　一些保守派人士警告称，如果特朗普被免职，政治团体将经常以意想不到的方式利用第3条来对付对手。

　　特朗普及其盟友攻击针对他的案件是“反民主的”，并试图将这些案件与乔·拜登(Joe Biden)总统联系起来，因为科罗拉多州的案件和其他一些案件是由自由派团体资助的，这些团体与这位民主党总统有共同的知名捐赠者。但拜登政府指出，总统在诉讼中没有任何作用。

　　那些支持使用这一条款来对付特朗普的人反驳说，1月6日的袭击在美国历史上是前所未有的，很少有案件能如此成熟地适用于第3条。

　　他们辩称，如果最高法院允许特朗普继续参选，这将是这位前总统利用法律体系为自己的极端行为辩解的又一个例子。

　　美联社