有一个被过度使用的比喻是，随着选举越来越近，反对党在民意调查中大幅领先:这被比作拿着一个无价的花瓶穿过一个充满危险的房间。你并没有试图做任何有趣或聪明的事情——你唯一的任务就是不要放弃它。

　　如果《卫报》的报道当真的话，Keir Starmer显然正在考虑打破常规，无缘无故地将花瓶抛向空中。工党一直非常不愿意提供太多可靠的政策，但迄今为止，他们的旗舰提议是每年投资280亿英镑，将英国转变为净零经济。

　　《卫报》报道(正如其他人之前报道的那样)，事实上，这一公开宣布的承诺仍有待商榷，而且可能会被淡化。让我们直言不讳:不管是谁在做这个简报(以及指示他们做简报的人)都应该被解雇，而且要快——因为他们要么是保守党的潜伏特工，要么也可能是。

　　对工党来说，没有什么比放弃这一政策更有害的了，即使是经常实行这一政策也会造成伤害。这是一种愚蠢的行为，也是一种政治上的自我伤害，其程度足以轻易地削弱工党的统治地位。此外，这也将是道德上的失败和糟糕的政策。

　　人们认为，削弱工党的主要支出承诺的理由是，保守党可能会在竞选期间利用这一承诺进行攻击，将工党描绘成对公共财政的威胁，以及挥霍无度的公共支出者。

　　工党显然害怕自己在这方面的影子:雷切尔·里夫斯成功地说服了LOTO(反对党领袖办公室的简称)财政将会紧张，这是真的，尽管里夫斯在这方面可能太成功了——工党最终将需要一些政策，而不是“你不应该花钱”，而这些政策的实施速度很慢。

　　考虑到这一点，该政策的内部批评者似乎是有道理的——除了More In Common的公开民意调查显示工党的选民非常支持绿色新政政策，据报道工党自己的内部民意调查也显示出同样的结果。攻击工党投资未来不会是保守党的有效路线。

　　如果Keir Starmer表现出他和Rishi Sunak一样是一个目光短浅的无能的政治人物，那将是有效的。这位首相今年接连犯下非受迫性错误，牺牲长期政策换取短期政治优势，但每次都未能实现。

　　Sunak试图通过淡化英国的净零承诺和推迟向电动汽车的转变来掀起波澜，这进一步降低了他的民意支持率，同时损害了英国在COP28上的地位。然后，他取消了HS2，除了修复伦敦的一些坑坑洼洼之外，什么也没有提供，这让他的政府成了笑柄。

　　令人震惊的是，无论是斯塔默的办公室还是雷切尔·里夫斯的办公室，都有人试图让工党做同样的事情——在众目睽睽之下淡化一项旗舰政策，尤其是一项如此明显关注气候变化的政策。单凭这个理由，就绝对是政治上的愚蠢。

　　当然，这并不是退出此类政策是愚蠢行为的唯一方式。斯塔默的政府理论的核心是通过增长实现繁荣的理念。该理论基于一个可能正确的评估，即在可预见的未来，公共财政将会紧张。

　　只有提高英国的生产率，进而提高英国的经济增长，才能让英国家庭真正感到富裕。这就意味着，能够真正提高生产率的政策对工党的整个理论至关重要。他们在这方面的一项政策是计划改革，以使新建房屋或企业更容易——但除此之外，橱柜里的东西相当少。

　　除了，工党绿色新政提出的每年280亿英镑不像利兹·特拉斯提出的无资金支持的减税政策。这是对就业和增长的投资——新的、面向未来的、技巧性的工作，就像拜登的《通货膨胀削减法案》(他的绿色新政版本，但重新命名为经济)所创造的那样。

　　事实上，工党经济增长理论的核心是280亿英镑的未来就业投资。工党气候与环境论坛的保罗?麦克纳米认为，工党有充分的理由将这项新投资置于更重要的地位。

　　他指出，“家家户户都在为高昂的能源账单、生活成本和增长停滞而焦虑”，但他指出，“如果做得好，绿色繁荣计划将正面解决这些问题”。

　　麦克纳米的论点本质上是，与其在绿色投资的承诺上摇摆不定，工党应该加倍投入，但要关注它对能源价格、就业和增长的好处，而不是让它看起来像是只关注气候变化的一些政策。

　　《卫报》报道称，斯塔默对绿色投资的承诺摇摆不定，工党内部的指责立即浮出水面。一些人把矛头指向了瑞秋·里夫斯和她的团队，他们担心，如果做出这一承诺，工党可能就没有什么可投资的了。

　　另一些人则认为，工党颇具影响力的竞选活动负责人摩根·麦克斯威尼(Morgan McSweeney)从该党在鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的旧阿克斯布里奇(Uxbridge)席位上的险胜中吸取了错误的教训，该党在ULEZ问题上失败了(ULEZ部署仅仅几个月后，就几乎从头条新闻中消失了)。

　　但是，不管是谁在推动这种破坏性的、固执的摇摆不定，其重要性远不及这种摇摆得到容忍这一事实——而这一责任落在了领导人基尔?斯塔默(Keir Starmer)身上。无论是对政治还是对国家来说，斯塔默都应该坚定不移地承诺绿色投资，将其置于该党宣言的中心，并确保任何反对绿色投资的人都停止这样做。没有比现在更好的时间了。