家庭教育继续吸引着家庭。几年来，大约有3%的学生在家上学，这次大流行引发了在家上学的又一次上升。最新数据显示，到2020年秋季，16%的孩子在家上学(不仅仅是在主流学校的远程学习)。

　　对于在家上学的流行，一种回应是呼吁加强监管，尤其是强制性报告要求或对家庭可以在家上学的限制。

　　西弗吉尼亚州立法机构最近试图绕过该附加条款。这将防止目前正在接受调查或因虐待儿童而被定罪的家庭让他们的孩子从公立学校退学，让他们在家上学。其他州也试图通过类似的法案，限制可以在家教育孩子的人的圈子。各个州的立法机构都提出了从建议的父母背景调查到每季度家访的立法——尽管没有成功通过。

　　这些法案的目的是防止虐待和忽视儿童。有些人想更进一步。法律教授伊丽莎白·巴托莱特(Elisabeth Bartholet)建议“所谓的禁止在家上学”，认为在家上学使儿童孤立，“使他们受到虐待和忽视，而没有在主流学校保护儿童的控制”。

　　儿童受到虐待和忽视。2019年，有790万儿童受到儿童保护机构的虐待，这一比例约为6%。其中，约17%的人被认定为虐待或忽视的受害者，约占儿童总数的1%。忽视是最常见的，婴儿是最常见的虐待。每年大约有1800名儿童死于虐待。根据定义，虐待、虐待或忽视儿童是由照顾者实施的，父母是最常见的施虐者。

　　毫无疑问，有可怕的、致命的案例，父母让孩子从公立学校退学，或者以在家上学为借口从不送孩子上学。这些父母基本上无法教育他们的孩子，继续或加剧他们的虐待。负责任家庭教育联盟强调并追踪了许多这样的案例。

　　一些善意的人主张限制在家上学，希望这些限制可以防止进一步的忽视和虐待。主要的论点是，学校的工作人员是授权的记者。如果教师或学校管理人员知道或怀疑虐待儿童，法律要求他们向有关当局(儿童保护服务机构或执法部门)报告他们的怀疑。支持对在家上学进行更严格监管的人认为，孩子们在学校被剥夺了强制性记者的监督，会更不安全。

　　和什么相比?

　　但比什么更不安全?出于安全考虑，许多家庭选择让孩子在家上学。学校里的儿童以不同的方式遭受暴力:欺凌、打架、校园枪击等，性虐待。2019年，8.6%的高中生报告说，他们因为感到不安全而不上学;5.8%为争夺学校场地而打架。6.6%的人在学校受到武器威胁。5%的人在学校被欺负。学校暴力死亡受到媒体的高度关注，但仍不如虐待儿童死亡常见。2018-2019学年，美国共发生39起校园暴力死亡事件。

　　对一些孩子来说，在家上学比去普通学校安全得多。

　　在家上学和普通学校教育哪个更安全是一个经验问题，证据仍然没有定论。

　　通过两项研究，它谈到了其中的一部分:以虐待儿童的形式出现的暴力。因为虐待儿童只发生在父母或其他主要照顾者手中，这些研究只发现了故事的一面:在家上学的孩子比上学的孩子遭受的虐待或多或少。两项研究都使用了一个名为“看不见的在家上学的孩子”的数据库。这两项研究都表明，在家上学的儿童受虐待的死亡率可能更高，但都没有发现有统计学意义的证据。这种关系似乎相当薄弱。

　　如果家庭比学校更安全，那么家庭教育增加了孩子们的安全。如果学校比家里更安全，是因为孩子们有时间和非家庭成员在一起或在监督下，这种变化会降低孩子们的安全性。虽然这种转变主要体现在学校和家庭之间，但社区成员发挥着缓和作用，因为他们是暴力的潜在观察者和报告者。

　　在早期的研究中，我没有找到可靠的，统计上不同的儿童死亡率，虐待儿童死亡率，报告的虐待儿童案件。

　　监管会起作用吗?

　　限制在家上学的建议是否能提高儿童的安全取决于至少两件事:在家上学是否会降低儿童的安全，以及拟议的要求是否会提高儿童的安全。

　　我的估计和其他估计都表明，前者几乎没有因果证据。

　　目前还不清楚对在家上学的额外监管是否能提高孩子们的安全。虐待儿童在所有州都是非法的。在24个州，教学疏忽是非法的。我们有法律将孩子从不安全的家庭中带走。对一些孩子来说，让他们的家人更难在家学习意味着他们最终会在不安全的学校上学。

　　政府是否应该接触我们的孩子来“检测”他们是否受到虐待?几乎没有证据表明这些检查是有效的。例如，对婴儿进行家访的证据表明，虐待和忽视儿童的后果是复杂的。公立学校甚至是政府的一部分，而且学龄儿童和在家接受教育的儿童的虐待率相似，这表明这种监督对虐待没有重大影响。此外，学校工作人员并没有报告大部分被指控的虐待行为，特别是他们的同事。我们有充分的理由期待，任何规则都可能以各种方式适用于有色人种家庭或非主要宗教团体。

　　我们都希望孩子们安全。让在家上学变得更加困难，并邀请政府进入我们的家庭，不太可能让他们做到这一点。