特拉维夫——一些极端主义专家说，以色列对加沙地带的猛烈轰炸将为新一代恐怖分子创造一个孵化器，因为成千上万失去家人和家园的年轻人可能会因为战争及其可能造成的混乱后果而变得激进。

　　以色列表示，它希望摧毁哈马斯(Hamas)。据官方估计，这个恐怖组织在10月7日屠杀了1400多人，绑架了240人。但以色列的报复性轰炸已经造成数千名平民死亡，其中许多是妇女和儿童;将这片狭小拥挤的飞地夷为平地;并引发了国际社会对随后发生的人道主义危机的强烈抗议。

　　不仅美国官员警告说，这种反应可能会引发对西方的袭击，而且一些专家也表示，以色列的报复只可能引发更多的暴力。

　　华盛顿特区智库卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)高级副研究员赫勒(H.A. Hellyer)说，“像以色列这样的行动无法阻止激进化的循环，这只会让这个循环变得更深、更广、更丑陋。”他说，这场冲突有可能产生“哈马斯2.0”，或者“更糟的是，从另一个我们还没见过的组织中产生”。

　　这一观点得到了在这片动乱土地上生活和工作的一些人的赞同。

　　“你会让更多人变得激进，”常驻被占领的约旦河西岸的资深巴勒斯坦政治家和谈判代表哈南·阿什拉维(Hanan Ashrawi)说。“这样做不仅会增加创伤，还会增加报复的需求。”

　　在以色列，致力于保护巴勒斯坦人行动自由的非营利组织Gisha的执行董事塔尼亚·哈里(Tania harry)说，加沙就像“世界上任何地方”一样，“当你遇到这种不公正、贫穷和创伤的情况时，它就会导致不稳定。”

　　哈利说，加沙的轰炸和人道主义危机是如此可怕，“没有创伤后遗症”。“这是人们生活在其中的一种持续的创伤。”

　　专家警告说，除了暴力爆发之外，巴勒斯坦人的愿望——从建立一个独立的国家到在东耶路撒冷建立一个首都——缺乏政治解决方案——也助长了哈马斯的权力基础。

　　新加坡智库拉贾拉特南国际研究学院(S. Rajaratnam School of International Studies)政治暴力与恐怖主义国际研究中心(International Centre for Political Violence and Terrorism Research)的高级研究员拉斐尔·潘图奇(Raffaello Pantucci)说，“你面对的是一群选择非常、非常少的人。”

　　他和其他一些人认为，任何解决暴力循环的办法都需要“对双方领导层进行大规模改革”，并选举“一群人，他们认为，实际上，永远的暴力循环不是前进的道路”。

　　在激进化研究中，这是一个公认的观点:一个国家试图消灭一个激进组织，只是为了随后的平民附带伤害，成为该组织或理想的最佳招募工具。

　　最近的一个例子是2003年美国领导的对伊拉克的入侵，专家们认为，这场入侵最终催生了伊斯兰国(Islamic State，简称ISIS)。

　　ISIS与哈马斯是不同的组织，尽管以色列试图将两者划等号。ISIS拒绝政治和民族国家，支持一场针对“叛教者”的全球末日战争。哈马斯是一个恐怖组织，呼吁摧毁以色列国，但它也植根于国际政治伊斯兰，并参加了选举。

　　哈马斯上个月发动了残酷的恐怖袭击，与之前的反犹暴力和言论战术相比，这次袭击更加野蛮，就连那些非常了解该组织的人也感到惊讶。联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)上周在参议院听证会上警告称，这些行动“将成为一种鼓舞，自ISIS多年前建立所谓的哈里发国以来，我们从未见过这样的行动。”

　　伦敦国王学院(King 's College London)专门研究恐怖主义和激进化问题的教授诺伊曼(Peter Neumann)说，对接下来可能发生的事情的担忧，也是美国对以色列明显缺乏后哈马斯计划感到如此担忧的原因。

　　诺伊曼说:“从美国人自己的经验来看，在阿富汗、伊拉克甚至利比亚等地，他们知道，每当你取消一种权力来源，留下真空时，往往会出现不好的事情。”

　　这一威胁使以色列进退两难。这里的大多数人，包括许多左翼人士，都要求铲除哈马斯，或者至少削弱它的影响力，让它永远无法再制造像10月7日那样的暴行。

　　“我看到了加沙正在发生的事情，这让我心碎。就像看到了地狱的大门，”37岁的纳玛·巴尔-奥尔(Naama Bar-Or)说。他是特拉维夫的一名博物馆工作人员，希望停火，但只是为了确保人质获释。在那之后，除了目前正在进行的军事行动，她不知道是否还有其他方法来击败哈马斯。

　　“我绝对不同意杀害平民，”她说。但“这是我的人民，我关心我的人民。”如果有人想杀我，我宁愿先杀了他。”

　　在这里很难找到一个直接反对轰炸加沙的以色列犹太人。即使是这种立场的支持者也承认他们的事业是边缘的。

　　《Maariv》报纸上周进行的一项民意调查发现，49%的以色列人倾向于等待全面的地面入侵，该报认为这是因为越来越多的人支持释放被哈马斯扣押的大约240名人质。但对军事行动本身的支持似乎无处不在，以至于在这样的民意调查中，很少有人问有关军事行动的问题。

　　激进化专家认为，目前在加沙的轰炸和地面行动的问题在于，从长远来看，这实际上可能会增加以色列和其他国家面临的风险。

　　“这是一个非常非常可怕的第22条军规，坦率地说，我不知道出路在哪里，”新加坡智库的潘图奇说。

　　一些目睹了美国在伊拉克和阿富汗的失误的美国议员和前军官说，以色列应该减少对加沙的大规模轰炸，而采取更有针对性的外科手术式行动。这种替代大规模地面入侵的方法可以限制平民伤亡，降低冲突蔓延的风险。

　　卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)高级研究员弗雷德里克·韦里中校(Frederic Wehrey)说，击败哈马斯的想法可能“在情感上令人满意”。“我们必须回忆起当时的主旋律。有一种复仇的欲望。”

　　但在美国空军服役20年的Wehrey认为这是不可能实现的。“你说的是根除一个根深蒂固的运动，”他说，“一个社会实体，一个控制着加沙的实体。”此外，哈马斯(Hamas)和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(palestine Islamic Jihad)等激进组织已经能够利用常规轰炸和对其飞地长达16年的封锁，作为招募士兵的有力手段。

　　潘图奇说:“看到你的家人被消灭，看到亲密的朋友突然死于敌人之手，这些都可以动员和激励人们采取暴力行动。”

　　巴勒斯坦人的和平选择进一步受到哈马斯对加沙残酷、压迫性统治的限制——上一次选举是在18年前，当时那里一半的人口还没有出生——再加上巴勒斯坦权力机构的削弱，后者对西岸部分地区的控制很松散。

　　潘图奇说，在双方的政治意愿发生重大变化之前，加沙人民的选择“非常、非常少”。因此，他继续说，如果一个恐怖组织说，“你想报复?在这里，我可以给你答案，“他们会承担越来越大的风险。