惠誉集团的一个部门表示，菲律宾和印度尼西亚在银行业风险方面的得分低于马来西亚，但两国在金融科技(fintech)企业的投资增长和回报方面都有更大的机会。

　　BMI国家风险与行业研究公司在一份针对马来西亚的Axiata集团、印度尼西亚的Telkom Indonesia和菲律宾的PLDT Inc.的评论中表示，它对这三家电信公司为其数字支付业务筹集额外资金的努力持“广泛积极的看法”。

　　它指出:“我们认为马来西亚是最有利于金融科技提供商孵化和发展的市场，对潜在投资者来说风险有限。”

　　BMI补充说:“相反，印度尼西亚和菲律宾的风险更高，但增长前景和投资回报要大得多。”

　　有报道称，印尼电信(Telkom Indonesia)正寻求出售其数字支付业务PT Finnet Indonesia的部分股份，类似于Axiata和PLDT正在考虑的计划。

　　BMI表示，投资者可能会欢迎这些举措，因为这将减少母公司的债务，减少其对银行监管的敞口，并扩大其金融科技业务的吸引力。

　　“此外，由于pldt支持的Maya, axiata支持的Boost和Finnet这三家企业在其多元化运营中都面临着越来越多的通胀相关成本，因此减少这些成本的总体负担将受到欢迎，”它补充说。

　　“我们希望这三个实体……能够吸引投资者对其母公司发行的任何股票产生足够的兴趣，尽管这两家公司本身以及亚洲数字金融服务市场都相对不成熟，这意味着不太可能出现超额认购。”

　　然而，菲律宾在BMI的银行业风险指标平台上得分最低，为33.1分(满分100分)，远低于印尼的54.7分和马来西亚的74.9分。

　　惠誉表示，马来西亚的高生活水平和银行业监管状况确保了投资者的高度信心，但鉴于其在供应链中的地位，马来西亚更容易受到全球经济波动的影响，这是一个主要的不利因素。

　　BMI表示:“印尼和菲律宾在这方面的风险敞口较小，但菲律宾国内的波动确保了它的得分保持在较低水平。”

　　它补充说，这种情况“由于(菲律宾)薄弱的监管体系、政府支持/干预的历史和低生活水平而变得更加复杂”。

　　它指出，PLDT正在谨慎地探索其对Maya的选择，并补充说，该公司“控制自己的野心也许是明智的……而改革仍在分阶段进行，银行监管体系也在变得更加健全。”

　　PLDT今年早些时候表示，它希望通过内部注入以及在KKR，腾讯，国际金融和第一太平洋等现有合作伙伴的基础上增加新的合作伙伴，为玛雅筹集1亿至1.5亿美元。

　　BMI表示:“我们认为，拥有大量金融储备的亚洲投资者将热衷于将其资产分散到多个成长型企业，以对冲不断上升的通胀。”

　　它补充说，金融科技行业“目前非常有吸引力，因为它对无法从传统投资者那里获得资金的小企业具有吸引力。”