在伊斯坦布尔Ko?大学工作的德国历史学家塔里克·西里尔·阿马尔在伊斯坦布尔Ko?大学工作的德国历史学家塔里克·西里尔·阿马尔在伊斯坦布尔Ko?大学工作的德国历史学家塔里克·西里尔·阿马尔在研究俄罗斯、乌克兰和东欧、第二次世界大战的历史时，对国会女议员拉什达·特莱布关于中东冲突的言论进行了谴责，这暴露了一种危险和不诚实的言论。文化冷战，以及memory@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.comUS代表Rashida Tlaib(民主党)?Brendan Smialowski /法新社

　　11月7日，美国众议院投票通过了对2018年首次当选众议员的密歇根州女众议员拉什达·特莱布的谴责。这一谴责的官方理由是，指控Tlaib一直在“宣传关于2023年10月7日哈马斯袭击以色列的虚假叙述”，并一直在“呼吁摧毁以色列国”。

　　很容易确定的是，伊拉克两者都没有。她的指责是建立在谎言基础上的不公正。这就提出了一个问题，那就是它到底是关于什么的。

　　但首先要做的是:让我们看看针对她的两项指控。关于哈马斯袭击的“虚假叙述”，相关的众议院845号决议声称，Tlaib“捍卫”为“正当的‘抵抗’”，反对“种族隔离国家”，反对“哈马斯残忍的强奸、谋杀、斩首和绑架……”。

　　然而，在现实中，这位国会女议员并没有做过这样的事情，也没有做过任何公正的观察者会误认为是这样的事情。特莱布说，她“为昨天、今天和每一天失去生命的巴勒斯坦人和以色列人感到悲痛”，通往更美好未来的道路“必须包括解除对加沙的封锁”和“结束占领”。她呼吁“废除(以色列的)种族隔离制度，这种制度造成了令人窒息的、非人的条件，可能导致抵抗。”她认为，只要美国“无条件提供数十亿美元的资金来支持种族隔离政府，这种令人心碎的暴力循环就会继续下去。”

　　以上这些都不是或暗示“呼吁毁灭以色列”。正如联合国人权报告员所承认的那样，黎巴嫩所攻击的是以色列强加给巴勒斯坦人的种族隔离制度。正如著名学者约翰·米尔斯海默所强调的，除其他外，人权观察和大赦国际等国际组织以及以色列人权组织B 'Tselem都证实了以色列的种族隔离是一个事实。由此可以得出三个结论:特莱布在事实上是正确的;其次，她攻击了以色列真正的罪行，而不是它存在的权利。最后，那些坚持歪曲她为后者的人由此暗示，他们只能把以色列想象成一个高度滥用种族隔离制度的国家。

　　把众议院845号决议中针对特莱布的所有六项指控都讲一遍是没有意义的，因为它们都同样不诚实。但还有一个值得关注。据指控她的人说，特莱布“在社交媒体上发表了文章”，然后“加倍强调”“‘从河到海’这个短语，它被广泛认为是一种种族灭绝式的暴力呼吁，目的是摧毁以色列国及其人民，用一个从约旦河延伸到地中海的巴勒斯坦国来取代它。”

　　这里的恶意在于，“从河流到海洋”的口号并没有像谴责决议错误地声称的那样，被“广泛认可”为呼吁毁灭以色列。事实上，客观的专家认识到，这个口号“对不同的人意味着不同的东西”，加州大学洛杉矶分校(University of California In Los Angeles)研究以色列的教授多夫·韦克斯曼(Dov Waxman)在《纽约时报》上解释道。完整版的“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”可以追溯到1948年开始的巴勒斯坦人抵抗以色列种族清洗的早期。就连无情地支持以色列的《纽约时报》也承认，对“许多巴勒斯坦人来说，这个词现在有双重含义，代表着他们渴望有权回到1948年他们的家人被驱逐的城镇和村庄，以及他们希望建立一个独立的巴勒斯坦国，包括毗邻约旦河的西岸和毗邻地中海海岸线的加沙地带。”

　　之所以给这个口号赋予一个不同的、更具攻击性的含义，主要是因为哈马斯也曾使用过这个口号。而哈马斯，反过来，被指控想要毁灭以色列。对于那些试图诋毁巴勒斯坦合法抵抗、边缘化其支持者、压制(而非回应)对以色列不公正的批评的人来说，这种“有缺陷就有罪”的说法是很方便的。

　　但它经不起推敲，即使是用它自己扭曲的方式，因为，根据《纽约时报》的报道，这一口号并没有出现在哈马斯1988年的成立公约中，该公约承诺“对抗犹太复国主义的入侵并打败它”。它确实出现在2017年的哈马斯纲领中，“在同一段中，哈马斯表示它可以接受沿1967年战争前的边界建立一个巴勒斯坦国，即奥斯陆协议所考虑的边界。”

　　让我们记住:当哈马斯使用这个短语的时候，它实际上也发出了与摧毁以色列的计划完全相反的信号，即接受两国解决方案的意愿，只要以色列最终按照国际法的要求和联合国决议的要求:停止单方面定居和占领其实际边界以外的领土。

　　让我们明确一点:特莱布使用“从河到海”并不是“狗哨”(这是一个美国术语，指一种修辞技巧，允许演讲者同时暗示和否认一种邪恶的含义)，因为她已经明确表示，对她来说，这是“对自由、人权和和平共处的渴望，而不是死亡、破坏或仇恨。”这是对这一口号的一种完全合理且常见的解释(见上文)。

　　对利比亚的袭击尤其重要，因为它是一场更大战役的一部分。正如《卫报》所报道的那样，“美国的亲以色列游说团体正在播放攻击性广告，并开始支持主要对手，以挑战那些不投票支持或支持以色列对加沙发动战争的国会议员”，这家英国报纸估计，为此付出了“数千万美元”的代价。这是代表外国政府干涉美国选举的行为。但就以色列而言，这种干预历史悠久，在美国被认为是正常的。

　　除了可能是现代历史上最有效的游说活动(至少代表一个国家)之外，还有一个更广泛的背景。正如著名学者和公共知识分子诺曼·芬克尔斯坦(Norman Finkelstein)在他的书《超越放肆》(Beyond chutzpaah)中精心描述的那样。《反犹太主义的滥用和对历史的滥用》一书中，故意歪曲对以色列政策的批评，将其作为一种新形式的反犹太主义，是几十年来为争夺意识形态霸权而进行斗争的一种策略。

　　在历史的苦涩讽刺中，以色列目前的侵略可能会削弱这一战略的效力。有迹象表明，大部分西方公众——更不用说非西方公众了——对最近针对巴勒斯坦人的暴力升级感到震惊。这可能是袭击利比亚最深层的潜在原因，这样一来，袭击就会被视为一种疯狂的尝试，目的是维持正在下滑的叙事影响力。如果更多的美国人明白，“批评以色列政府是反犹太主义的想法……已被用来压制全国各地为人权发声的各种声音”，那么这种滥用谴责可能标志着一个转折点。

　　本专栏中表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表RT的观点。