首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)周二暂停向国会一个委员会公布前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的税务记录，并呼吁就此案进行更多通报。

　　如果没有最高法院的干预，财政部最早可能会在周四将这些文件提交给众议院筹款委员会。

　　罗伯茨的行动似乎意在给全院更多的时间来考虑这个问题。但时间并不站在掌管该委员会的民主党一边。如民调显示的那样，如果共和党在下周的中期选举中失去控制权，对记录的要求肯定会在明年1月到期，届时新一届国会宣誓就职，委员会的控制权将易手。

　　民主党在中期选举的最后阶段匆忙采取防御姿态

　　上周，华盛顿特区巡回上诉法院全体成员拒绝复审早些时候的裁决，裁定议员在这场旷日持久的法律斗争中有权获得这些文件。在特朗普的律师寻求最高法院审查期间，最高法院还拒绝暂停公布这些文件。

　　罗伯茨被指定听取最高法院的紧急命令，他暂时搁置了这份文件，并要求该委员会在11月10日中午之前做出回应。一名委员会发言人在一份声明中表示，“筹款委员会认为法律站在我们这一边，并将根据要求及时作出回应。”委员会主席、马萨诸塞州民主党众议员理查德·e·尼尔(Richard E. Neal)“期待最高法院的迅速考虑。”

　　像罗伯茨发布的这样的临时限制并不总是有效的。例如，克拉伦斯·托马斯大法官上周宣布暂缓执行下级法院的裁决，让特朗普的盟友参议员林赛·o·格雷厄姆(Lindsey O. Graham)在调查特朗普盟友参加2020年大选努力的乔治亚州大陪审团面前作证。

　　但在周二，法院全体成员取消了这一命令，并为证词扫清了道路，没有明显的异议，甚至没有来自托马斯的异议。

　　最高法院为格雷厄姆参议员在佐治亚州作证扫清道路。选举调查

　　特朗普的律师卡梅伦·诺里斯(Cameron Norris)告诉法院，如果不至少暂时阻止文件的公布，法院甚至没有时间考虑特朗普的论点。

　　诺里斯写道:“委员会并不迫切需要申请人的信息，因此它可以研究有关资助和监管国税局未来对未来总统审计的一般性立法。”他说，这些记录几乎肯定会被公布给公众，给特朗普造成“无法弥补的伤害”。

　　众议院对特朗普记录的协议让会计公司决定公布什么

　　最高法院通常不接受特朗普的主张，即他应该被允许保留记录的隐私，以及他在任期间不受调查。法官们在2020年支持国会在一定限度内传唤这些信息的权利，去年他们拒绝阻止特朗普的财务记录为纽约州的一项调查公开。

　　议员们表示，他们需要川普任职期间的纳税申报表，以帮助评估年度总统审计的有效性。特朗普辩称，民主党议员在进行钓鱼调查，目的是在政治上让他难堪。

　　特朗普向最高法院提交的文件称:“委员会要求特朗普总统提供纳税申报表的目的与国税局的资金或人员问题无关，而是与向公众公布总统的税务信息有关。”

　　它补充说:“如果允许它存在，它将破坏三权分立，并使总统办公室容易受到立法部门政治对手的侵入性信息要求。审查是极其重要的，最高法院应保留其给予审查的能力——不仅是为某一位“特定总统”，而且是为“总统本身”。’”这指的是最高法院此前的一项裁决。

　　这一诉讼的独特之处在于，特朗普违反了总统候选人和椭圆形办公室居住者的现代传统，拒绝公开自己的纳税申报表。民主党在2019年接管众议院后开始了获得这些法案的法律战。

　　尽管该案经过了数年的法庭审理，但联邦法官一直裁定，立法者确立了披露信息所需的“有效立法目的”。

　　上诉法院表示，特朗普的前总统身份影响了它的决定;由于几十年前的所有前总统都是自愿公布自己的纳税申报单，因此这项要求是“最低限度的干涉”。但即使特朗普仍然是总统，法院发现，这一要求也不会违反三权分立。法院也对特朗普关于他的纳税申报表可能被公开的说法无动于衷。

　　“国会调查有时会暴露被调查实体、组织和个人的私人信息，”该委员会写道。这并不会让他们成为过度的负担。这是调查和立法程序的本质。”

　　它还驳斥了允许这一请求将加剧国会与总统(或一位前总统)之间紧张关系的担忧。

　　最高法院的命令说:“虽然国会可能在离任后试图以侵入性请求威胁现任总统，但每一位总统就职时都知道，他在离任时将与所有其他公民一样受到同样的法律约束。”“这是我们民主共和国的一个特点，而不是一个缺陷。”

　　雷切尔维纳有限公司附本报告。

　　修正

　　这篇报道的前版本错误地描述了前总统唐纳德·特朗普向国会提交税务记录的最后期限。这是星期四。该版本还明确指出，众议院筹款委员会必须在11月10日之前对最高法院做出回应。