周四提起的一项拟议集体诉讼称，使用PayPal和Venmo在线支付的数亿消费者正面临更高的价格，因为这些平台对商家施加的规定阻止了他们将客户引导到不同的、更便宜的支付方式。

　　这起诉讼是在美国加州北区地方法院提起的，指控贝宝使用“反导向”规则来压制来自低成本平台的竞争。过去，信用卡公司因起诉反引导条款而面临审查，该条款阻止商家引导客户选择费用较低的支付方式。

　　在Venmo的母公司贝宝(PayPal)一案中，原告称，该公司将商家锁定在条款中，阻止商家提供折扣，以说服客户使用比贝宝和Venmo更便宜的支付方式。诉讼称，这些规定还禁止商家告诉顾客其他支付方式可能更便宜。因此，诉讼指控，消费者支付更高的价格。

　　原告代理律师事务所Hagens Berman的管理合伙人兼联合创始人史蒂夫·伯曼(Steve Berman)在一份新闻稿中表示:“如果消费者能够看到贝宝定价背后的面纱，他们就会发现，使用贝宝和Venmo完成交易，与使用竞争对手完成交易之间存在明显区别。”“作为一项以友好著称的服务，贝宝远非对消费者友好。”

　　贝宝在一份声明中说，它正在审查该文件。该公司表示:“贝宝将继续把客户放在我们所做的一切事情的首位，我们认真对待这一责任。”

　　根据该公司的年度报告，截至今年2月，该公司托管了4亿个活跃用户账户和3500万个商户账户。2022年，该公司创造了275亿美元的收入，并在其年度报告中表示，其收入主要来自收取交易费和提供其他支付服务。该诉讼称，PayPal的每笔交易费用比其他平台高出3.5%。

　　2010年，美国司法部起诉Visa和万事达(Mastercard)，指控它们据称强加给商户的反操纵协议是反竞争的。两家公司迅速与政府达成和解，同意允许商家为其他支付方式提供折扣。

　　在提到信用卡案例时，伯曼说:“我们看到贝宝也在做同样的事情。”

　　然而，2018年，最高法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，允许美国运通对零售商使用反操纵规则，理由是司法部和几个州未能证明信用卡公司损害了商家和消费者。

　　伯曼告诉《华盛顿邮报》，这项裁决不会影响他对贝宝的诉讼。

　　“如果说有什么区别的话，那就是美国运通的诉讼证实了这类反操纵规则是反竞争的，”他说。“原告在审判中获胜，最高法院在上诉中处理的技术市场定义问题对我们的案件没有阻碍。”