巴黎——一名年轻女子的脸与戴着头盔和盾牌的警察激烈地对峙。她的勇气和凝视的力量，反映了法国年轻一代中许多人的决心，他们不仅要捍卫濒临灭绝的福利制度，还要捍卫一种生活方式。

　　这位年轻女子所代表的抗议运动是为了回应总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)对该国退休制度的全面改革而发起的，这项改革非常不受欢迎，他最终未经表决就迫使法国议会通过了这项改革。尽管马克龙已经在危及法国福利国家的未来，但真正破坏国家理想的是他公开的反民主做法。这就是为什么人们仍然在游行，包括我自己。

　　在我的一生中，我参加过许多抗议活动，反对以前改革法国养老金制度的多次失败尝试，但我从未见过在保护我们的社会的敦促下，出现如此鼓舞人心、令人信服的一致意见。对我和其他许多人来说，这不仅仅是一个政策问题，关于工人退休的具体年龄——64岁而不是62岁。这个问题要深刻得多，根本得多。它无异于瓦解我们整个社会模式，首先是因为它恶化了我们当中最贫穷的人的生活，而我们的领导人却没有任何明显的同情，还因为我们的总统不知为何觉得自己有资格在没有议会支持的情况下强行通过一项极具争议的政策。我们是什么样的民主?

　　当然，抗议，甚至是严重的抗议，在法国都不是什么新鲜事。但过去几周我们看到的愤怒程度是历史性的。很少在任何事情上达成一致的法国工会，联合起来反对退休制度改革，这是我们多年来从未见过的。除此之外，令人震惊的是，73%的法国公民不赞成这项改革。数百万人走上街头。

　　《华盛顿邮报》的观点:尽管有抗议，但马克龙式的改革是需要的——不仅是在法国

　　毫无疑问，这种沮丧是合理的。从一开始，政府就尽最大努力阻止议会阻挠这项法律。

　　首先，为了限制议会辩论，它选择将拟议的改革附加到更广泛的社会保障方案中。事实上，我们的宪法规定，在这种具体情况下，辩论不能超过50天。不用说，故意限制我们选出的代表辩论如此激烈的改革的能力，这是一个深刻质疑我们社会基础的改革，是一个不祥的开始，尽管是一个发人深省的开始。

　　最后，马克龙完全绕过了典型的民主程序，这是对整个国家的侮辱。在他的法律被参议院通过后，下议院-我们的国民议会-应该举行最后投票。但在投票前15分钟，马克龙的总理élisabeth Borne决定援引宪法第49.3条，该条款允许政府不经投票就通过立法。在这种情况下，第49.3条很可能是保护马克龙法案并防止它被用来推翻他的政府的唯一方法。

　　在谴责使用一种工具，阻止法国人民的民选代表就彻底颠覆巴黎街道的改革发表意见之后，政府实施了近代史上最具争议的法律之一。我的问题是:以这种方式通过了立法，他们真的希望它能成立吗?

　　过去一周，不守规矩的人群聚集在议会大厅附近，表达他们的惊讶和被剥夺民主进程的感觉，这应该不足为奇。马克龙自2017年首次当选以来，一直被称为“朱庇特”(Jupiter)，有着国王般的形象，对人民的担忧漠不关心。当马克龙最终同意在周三的午餐时间公开谈论他的决定时，大多数普通人还在工作，这很能说明问题。他不仅固执地捍卫自己的改革，还把抗议者比作2021年1月6日袭击美国国会大厦的人群。

　　“朱庇特”这个绰号从未如此贴切，因为我们的总统现在似乎完全无法面对任何公开的分歧。但那位年轻女子和数百万像她一样的人将继续面对他。她是我们鼓舞人心的面孔，是我们民主精神的面孔。