人们对ChatGPT或图像生成器等人工智能工具的了解是，它们非常擅长于近似事物应该是什么样子，但只能达到其中的90%。

　　生成的图像包括多余的手或手指，因为工具知道身体有附属物，这就足够了。图片中使用的文字是杂乱的字母或字母样式的东西，因为对于不理解文本所传达的意思的东西来说，它看起来就像文本一样。ChatGPT为用户的问题编造听起来可信的答案——例如，虚构的法律案例——因为它只是试图重新创造它认为用户期望的答案。它创造了真实的信息，而不是真实的信息。

　　这通常就足够了!这些图片达到了预期的目的。ChatGPT呈现的内容交付了请求的内容。尽管存在缺陷，但效果令人印象深刻。

　　这也是唐纳德·特朗普对待政治的方式。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　周四，特朗普在爱荷华州接受了福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提的“市政厅”谈话。在大多数方面，它反映了上个月CNN与特朗普的市政厅。福克斯使用了一套正式的布景，遵循了充满活力、闪闪发光的红色和蓝色的新政治美学。一位有线新闻名人和当地观众向特朗普提出了问题。

　　当然，其中还包括特朗普本人的长段重复，在一个不经意的观察者看来，他说的话似乎是政客们说的话，引用了政客们引用的东西——但经过仔细研究，这些话显然是不准确或不恰当的。这里多一只手，那里有一个虚构的来源，像文本一样的漫谈。竞选总统。

　　没人介意。福克斯市政厅与CNN不同的一个地方是，它更明确地对特朗普友好。以最客观的评价来看，汉尼提是特朗普的朋友。从最准确的意义上说，他是特朗普的支持者，一个盟友。虽然CNN的凯特兰·柯林斯(Kaitlan Collins)至少试图在特朗普的政治演讲式结构中插入一些现实，但汉尼提并没有为此费心。

　　CNN的观众显然是支持特朗普的，而福克斯的观众更是如此。特朗普在“USA!”仿佛他的存在本身就是对这个国家的爱国证明。他的笑话(通常与侮辱难以区分)引起了刺耳的笑声和掌声。当汉尼提温顺地建议有些人——当然不是他!——他认为特朗普应该“稍微低调一点，不要再骂人了”，观众发出嘘声。

　　还有一个不同之处:它不是现场直播。当特朗普出现在CNN上时，他对2020年大选做出了一些错误的说法，这些说法只能在事后由柯林斯来解决。但福克斯在解决了一场以虚假欺诈索赔为重点的诉讼后，要支付7.5亿美元的赔偿，因此不愿冒这个风险。这意味着一些明显的修改，就像特朗普在热身时谈论他计划在第二任期做什么一样。

　　特朗普说:“我们本可以偿还债务，我们本可以减税。“本来会很漂亮的——”

　　切换到汉尼提。

　　“让我把重点放在影响每个人的面包和黄油问题上，”他开始了下一个问题，暗示特朗普在此期间一直在谈论其他事情。他当然是。特朗普。后来，他在2016年的胜利中声称，他的对手“可能也在那次选举中做了一些事情”，这里的“也”指的是之前提到的评论，观众实际上并没有看到。

　　汉尼和特朗普的谈话也不乏发人深省的时刻。

　　例如，我们获得了特朗普对其总统任期内和卸任后针对其行为的各种调查的看法的有史以来最伟大的精华之一。

　　“我只知道，”他告诉汉尼提，“我所做的一切都是对的。”

　　就这样，不是吗?这是阿尔法和欧米茄，是小特想说的开头和结尾。在其他地方，他为自己的行为和对手的邪恶意图提供了典型的辩护，这些说法经常在其他地方被揭穿。

　　有时，他会用那种典型的ChatGPT方式——把他和听众都熟记在心的短语和想法拼凑在一起，即使它们毫无意义。但观众并不是为了确保每只手都精确地有五个手指。他们在那里是为了被特朗普为他们创造的形象所鼓舞和激励，在他们眼前激起一些熟悉的东西。

　　福克斯市政厅确实提供了一个很好的例子，说明特朗普只是说他认为人们想听的话。周四早些时候，你可能已经看到了这一点，特朗普把矛头对准了他的挑战者佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)，批评一些人经常使用“woke”作为贬义词。

　　“这只是他们使用的一个术语，”他在一次活动中说。“一半的人甚至无法定义它。他们不知道那是什么。”

　　然后他和汉尼提在一起。

　　他说:“我们的军队发生了很多事情，他们没有学会战斗，没有学会保护我们不受一些坏人的伤害。他们想醒来。他们想醒来。这就是他们现在谈论的一切。”

　　汉尼提当然没有强迫他这么做。观众鼓掌。特朗普就是这么做的。德桑蒂斯很糟糕，因为他说“醒了”，一个观众鼓掌。军队是坏的，因为它醒了，另一个观众鼓掌。特朗普已经掌握了政治演讲的流程和氛围，即使他的言论在几个小时内并不一致。

　　除了那句“我做的每件事都是对的”，还有一件事在他和汉尼提的讨论中脱颖而出。我承认，这是因为我花了多年时间密切关注特朗普的言行，但我认为，一旦把它挑出来，这是相当惊人的。

　　目前，特朗普和他的对手正试图弄清楚初选辩论是什么样子的。这位候选人过去曾暗示，他不需要参加辩论，这反映了他在2020年和2016年辩论结束时的做法。

　　这个背景对他对汉尼提说的话很重要。

　　“突然之间，人们一直在谈论核武器，”他说。“我不会让人们谈论这件事。我请麻省理工学院的人来了。我在说这个。我叔叔在麻省理工学院当了很多年的好教授，我找了个人过来。我说，‘你会怎么说?比如，在关于核武器的辩论中?’”

　　“他看着我，”特朗普继续说道。“他说，‘先生，不要谈论他们。’我说:‘为什么?’他说:‘你没什么好说的。它是如此强大，如此非凡。你能做的最好的事情就是不要谈论他们。’”

　　熟悉特朗普的人会认出“我有一个聪明的叔叔”这句话，因为他以前说过很多次。他们也会认出“先生”的故事，当特朗普编造与他人的互动时，这个故事很容易讲出来。他们甚至可能听过他说过不要谈论核武器，这是在俄罗斯入侵乌克兰、特朗普试图暗示拜登总统的战争方式不可避免地导致第三次世界大战之后出现的。

　　但在这里，他说了一些我以前没有注意到的事情:一位麻省理工学院的专家告诉他不要在辩论中提到核武器。

　　在2016年的初选中，特朗普在辩论中的表现总体上还不错，因为1)他和许多其他候选人同台，所有人都有发言的时间;2)他通常只是重复他的反左翼、反精英的片段。但有一个时刻显然让他感到尴尬，这表明他做的功课是多么少。

　　“在我们的核三位一体中，你的首要任务是什么?”主持人休·休伊特在2015年12月的辩论中问他。“三位一体”包括美国的潜艇、空中和发射式核武库，你可能不知道——但你不是在竞选总统。

　　特朗普也不知道。

　　“首先，”他回答说，“我认为我们需要一个完全可以信任的人，一个完全负责、真正知道自己在做什么的人。这是如此强大，如此重要。”

　　然后是关于伊拉克的即兴表演。休伊特追问他:那三和弦呢?

　　“我认为，对我来说，核能就是力量，”特朗普回答说。“这场灾难对我来说非常重要。”

　　休伊特转向佛罗里达州共和党参议员卢比奥(Marco Rubio)，后者急切地回答了这个问题。

　　这太丢脸了。这引发了批评特朗普及其候选人资格的文章。现在，特朗普似乎有了一个解释:一个麻省理工学院的家伙说，“先生，别谈这个。”

　　如果这样做的目的是为自己的失态辩解——考虑到特朗普永远缺乏敏锐的判断力，这似乎是一个合理的假设——这就强化了特朗普不想辩论的原因。为什么要冒险让其他佛罗里达州的政客在一大群电视观众面前戏弄他呢?

　　毕竟，只有当知道自己在做什么的人看到它的输出时，ChatGPT才会被视为容易犯错误。