被枪杀的儿童似乎并没有改变枪支的政治平衡。死去的老师也一样。父母们对送儿子和女儿上学感到害怕吗?艰难。我预计右翼t恤上的下一个新口号将是:“武装孩子们!”

　　周五在印第安纳波利斯举行的全国步枪协会大会上，前总统唐纳德·特朗普并没有走得那么远。但他确实建议我们“武装一些教师”。前副总统迈克·彭斯同样承诺“在美国的每一所公立和私立学校配备武装资源人员”。这就是大政府。

　　共和党现在完全由枪支游说团体拥有，这不仅体现在彭斯、特朗普和前阿肯色州州长阿萨·哈钦森(Asa Hutchinson)急于在自称为“14英亩枪支和装备”的聚会上亲自迎合。其他可能成为2024年共和党候选人的人，包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，前南卡罗来纳州州长尼基·黑利和参议员蒂姆·斯科特(南卡罗来纳州)，都觉得有义务通过视频向枪支崇拜者鞠躬。

　　在印第安纳波利斯流传的无稽之谈——基于这样一种观点，即我们国家对高威力武器的沉迷与美国独特的大规模枪击问题无关——道出了我们民主制度中的一种深层疾病。它既有党派之争，也有(有悖常理的)哲学根源。

　　遵循E.J.戴奥

　　nne Jr.的观点

　　共和党向枪支绝对主义的转变是问题的核心。但政治不会凭空发生。它往往源于文化和道德创新。

　　大约四十年来，美国的保守主义一直将枪支视为男子汉拒绝都市世界主义的标志，并将拥有枪支视为一项比其他任何权利都重要的权利。正如德桑蒂斯在视频中所说，持有武器的权利是“我们所有其他权利的基础”，对美国人的“自治能力”至关重要。

　　“为什么乔·拜登和自由派想要我们的枪?另一位发言人、南达科他州州长克里斯蒂·l·诺姆(Kristi L. Noem)问道。“因为这会让他们更容易侵犯我们的所有其他权利。”

　　这可以归结为毛主义老口号的一个变体:所有的自由都是枪杆子里长出来的。当特朗普的律师鲁迪·朱利安尼在2021年1月6日起义前的一次白宫集会上说，“让我们进行战斗审判”时，他是在表达枪支权利运动中根深蒂固的一种情绪。

　　一个特别引人注目的例子表明，反对枪支管制越来越多地与破坏民主本身的努力联系在一起:田纳西州众议院共和党人最近投票驱逐了两名正式当选的议员，因为他们在纳什维尔学校大屠杀后抗议该机构在枪支问题上的不作为。

　　这并非偶然，两名已恢复的众议员，民主党人贾斯汀·琼斯和贾斯汀·j·皮尔逊，不仅都是年轻人和黑人，而且都是城市地区的代表——琼斯来自纳什维尔，皮尔逊来自孟菲斯。田纳西州和其他地方的共和党议员经常通过不公正划分选区和州政府推翻地方控制权来削弱大城市的权力。

　　共和党议员可能会吹捧各州的权利，但随着红色州的许多城市逐渐成为民主党影响力的重要岛屿(并支持枪支管制)，地方控制不在共和党的计划中。

　　削弱选民投票的能力是那些将第二修正案置于所有其他修正案之上的人的另一个习惯。据Politico网站的凯西·吉尔西南报道，田纳西州的选举法允许持枪作为选民身份证件，但不允许大学生身份证件。购买枪支没有等待时间，但公民必须在选举前至少30天抵制。“在田纳西州，买枪绝对比投票容易，”民主党参议员查兰·奥利弗(Charlane Oliver)告诉吉尔西南。

　　我们对枪支的态度通常归因于我们过去的边疆生活和对旧西部的崇敬。但事实上，激进地反对枪支管制是一个相对较新的发展，即使是在全国步枪协会。该组织于1871年由两名联邦内战老兵和一名前《纽约时报》记者创立，最初致力于提高城市枪法。

　　该组织长期以来一直对有关武器的合理规定持开放态度，全国步枪协会帮助富兰克林·d·罗斯福起草了1934年的《国家枪支法案》和1938年的《枪支管制法》。直到1977年，全国步枪协会才被极端的理论家所吞没。我国，包括最高法院，就这样走上了一条危险的新道路。

　　这个故事中的好消息是，激进地反对合理的枪支法律并没有嵌入美国人的性格中。它是一种意识形态的产物，这种意识形态超越了一种不那么教条的保守主义形式，并控制了一个政党。

　　随着美国人对战争武器在学校、银行、购物中心——几乎所有我们聚集的地方——所造成的暴力行为越来越愤怒，如果允许民众对枪支的意愿占上风，枪支绝对主义的时代可能最终结束。但这取决于捍卫民主，在印第安纳波利斯集会和田纳西州，许多人都深深不信任民主。