前总统唐纳德·特朗普的支持者们大肆宣扬他在保守派政治行动会议民意调查中的胜利，这进一步证明了他们的人是不可阻挡的。然而，历史却表明情况并非如此。

　　特朗普确实以62比20的巨大优势击败了他最接近的竞争对手佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。有人可能会狡辩地指出，今年的CPAC比以前的版本小得多，这表明它只吸引了特朗普真正的信徒中最忠实的人。尽管如此，在共和党初选选民的全国调查中，特朗普经常击败特朗普，但他比特朗普领先42个百分点，这一点不容小觑。

　　然而，事实上，这看似好消息，却是历史性的失败先兆。CPAC的民意调查已经定期进行了几十年。在没有共和党现任总统的总统选举前一年进行的民意调查中，获胜者总是会在初选中落败。

　　一些失败者在退出前做得很好——以1987年的杰克·坎普和2007年的米特·罗姆尼为例。另一些则成为琐事问题的答案，比如1995年的菲尔·格拉姆(Phil Gramm)和1999年的加里·鲍尔(Gary Bauer)。再加上保罗家族在2011年(罗恩)和2015年(兰德)赢得民意调查后迅速出局，CPAC在选举前的民意调查中在实际投票开始前预测初选失败方面有着完美的记录。

　　遵循亨利·奥尔森的观点跟随

　　也许过去不会成为序幕。但特朗普在CPAC的演讲和一段宣布新政策议程的简短视频给了他的敌人很多攻击目标。

　　他奇怪的视频开始于宣布他的下一个政府将将建设10个“自由之城”。特朗普说，由于美国大约三分之一的土地为联邦政府所有，是时候开始“在美国重新建设新的城市”了，显然是让联邦政府负责全国的市政规划和发展。保守派真的想要这样吗?更不用说大部分联邦土地都在阿拉斯加或西部荒野——这并不一定是美国人最想搬去的地方。

　　德桑蒂斯尤其应该好好抨击特朗普的提议。佛罗里达州去年是自1957年以来人口增长最快的州。几十年来，私人开发商在没有联邦补贴或规划的情况下，一直在那里建设新城市。他们一直在这样做，因为人们和企业想在那里生活。

　　当特朗普说要让美国成为研发飞行汽车的领导者时，他也陷入了幻想。好吧，从技术上讲，他说它们将是“个人和家庭的垂直起降工具”，但这被正确地讽刺为提出了20世纪60年代卡通片《杰森一家》(the Jetsons)中家庭使用的那种空中汽车。

　　像这样的幻想曾经让共和党的追随者们一败涂地。纽特·金里奇在2012年南卡罗来纳州初选中击败了公认的领跑者罗姆尼，令许多人感到惊讶。两人随后将在佛罗里达州对决，获胜者有望巩固他的冠军地位。金里奇选择这段时间告诉太空海岸的佛罗里达人，他将在他的总统任期内在月球上建立一个永久殖民地。

　　金里奇的宏伟愿景立即成为喜剧套路的主要内容。罗姆尼在佛罗里达总统辩论中攻击了这个想法，金里奇在随后的民意调查中一落千丈。他在佛罗里达州的初选中以近15个百分点的劣势落败，此后再也没有恢复过来。

　　特朗普不是金里奇，过去几年的情况表明，这位前总统的核心支持者会容忍很多疯狂的想法，甚至可能容忍飞行汽车。但留住那些愿意不远万里、花几百美元来听他在CPAC演讲的人，并不是他所面临的挑战。特朗普面临的挑战是留住那些不那么忠诚的人，这些人仍然喜欢他，但不是百分之百被他说服。德桑蒂斯有机会让人们相信，他是一个更冷静、更有竞选潜力的特朗普。像荒野城市和飞行汽车这样的想法是佛罗里达州州长未公开竞选的礼物。

　　为特朗普写政治讣告是徒劳的。这并不意味着我们没有看到他在我们眼前腐烂。事后看来，CPAC 2023可能是特朗普的高水位标志，而不是他的发射台。