众议院1月6日特别委员会提交的这份长达845页的庞大报告需要数周时间才能消化。毫无疑问，某些章节会比其他章节更受关注，比如第一章，关于唐纳德·特朗普在编造选举谎言中所扮演的角色，以及第七章，关于在美国国会大厦被围困的四个小时中，白宫几乎完全没有记录。(证据被销毁了吗?)

　　但从历史、法律和国家安全的角度来看，最令人担忧的信息出现在第6章和第8章以及附录1。这些章节涵盖了联合策划和执行暴力起义的右翼极端分子，以及特朗普在多大程度上促成了他们的袭击。

　　首先，该报告打破了右翼辩护者宣扬的一个神话，即由于一些叛乱分子在特朗普结束“停止偷窃”演讲之前就开始了对国会大厦的袭击，所以他不是这次袭击的灵感来源。错了。

　　第六章详细描述了极端组织(如“誓言守护者”(Oath Keepers)、“骄傲男孩”(Proud Boys)、“百分之三”(3% centers))成员利用特朗普窃取选举的“弥天大谎”的程度。他们听到了他来华盛顿的呼吁，并相信他希望他们做些必要的事情来让他继续掌权。“骄傲男孩”计划走在人群前面，随后，在特朗普的指示下，人群跟随他们沿着宾夕法尼亚大道行进。

　　遵循詹妮弗·鲁宾的观点如下

　　报告第8章详细说明了“骄傲男孩”及其同伙在和平圈早期拆除路障的情况。这为数千名抗议者沿着宾夕法尼亚大道直接前往国会大厦扫清了道路。这提供了袭击前精心准备的证据。

　　该报告还强调了特朗普自己的行为如何使执法部门无法预测人群的规模和凶猛程度。附录1显示各机构之间进行了协调和讨论，但这远远不够。报告总结道:

　　换句话说，执法人员可能对这次袭击毫无准备，因为他们从来没有想到，当几百名极端分子冲向国会大厦时，美国的总统会激怒这么多人。警察本可以阻止那几百名疯狂的选举否认者，但庞大的人群使这成为不可能。

　　另一个显示特朗普与极端组织关系的关键细节是:当1月6日之前在华盛顿举行“停止偷窃”集会时，特朗普开车或坐飞机过去给予道义支持。报告解释说:

　　人群因他的出现而变得更加大胆，而他也因他们的反应而充满活力。他认为自己是这群乌合之众的领袖，迫切地想在1月6日重演这一经历。

　　此外，特朗普的核心圈子里有几个人与叛乱分子有密切关系。其中包括前白宫顾问斯蒂芬·k·班农和迈克尔·弗林，以及特朗普的长期密友罗杰·斯通。这些人与极端组织成员会面，鼓励他们采取行动，并放大他们的信息。当然，班农与总统有直接联系。(该委员会报告称，两人于1月5日进行了沟通。)特朗普还与斯通保持着定期联系。该报告没有将特朗普与武装叛乱分子直接联系起来，但它非常接近。

　　事实上，特朗普希望一些与极端组织有关的最极端的人物在1月6日的讲台上发言。委员会在第6章中解释道:

　　这些事实尤其令人不安，因为从委员会的证词中可以看出，特朗普要求武装人员能够在他的集会上通过磁力计。暴动者到达国会大厦后，他也没能派出军队镇压暴动。

　　此外，前白宫顾问霍普·希克斯和特朗普的其他助手之间的交流反映出，他们在1月6日之前曾呼吁特朗普，要求他的支持者和平行事。希克斯在1月6日给一名竞选助手发短信说，“我在周一和周二多次提出这个建议，他都拒绝了。”

　　众议院委员会缺乏让证人免疫以获得合作的能力。但司法部长梅里克·加兰任命的负责监督特朗普调查的特别检察官杰克·史密斯确实有这项权力。因此，他将能够进一步探索以回答问题。例如:白宫和特朗普团队在威拉德酒店的“指挥中心”之间发生了什么沟通?特朗普对他煽动的暴力团体了解多少?

　　暴力极端主义团体的作用不容小觑。在下届国会，共和党人可能会忽视或淡化他们的存在。有些人会试图把针对这些团体的执法行动描绘成压迫性和暴虐。然而，民主党人和其他头脑清醒的美国人必须坚持执法部门对他们保持警惕。

　　该报告的主要结论是，1月6日的袭击是一场高度有组织的行动，由一些团体联合起来，用暴力让特朗普继续掌权。特朗普知道他们有武器，让亲密的助手直接与他们接触，让他们猖狂几个小时，甚至在此期间通过妖魔化他的副总统来煽动他们。

　　如果这还不等于给那些反对美国的叛乱提供“援助或安慰”，我不知道还有什么可以。