去年秋天，佛罗里达州埃斯坎比亚县(Escambia County)的高中英语教师维姬?她发起了一场讨伐运动，讨伐100多本她希望从当地学校图书馆禁书的书，因为这些书“含有露骨的性内容、图形语言、主题、粗俗和政治推动”。一本32页的儿童读物，讲述了黑人跑步运动员、奥运会金牌得主威尔玛·鲁道夫的职业生涯。托尼·莫里森(Toni Morrison)的《最蓝的眼睛》(The blue Eye)和库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)的《五号屠宰场》(Slaughterhouse-Five)也是如此，这些经典作品几十年来一直出现在学校的阅读清单上。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)的政策——比如《2022年制止对我们的孩子和员工的错误(停止觉醒)法案》，该法案禁止教导学生“必须为过去同种族或性别的其他成员所犯的行为感到内疚、痛苦或其他形式的心理困扰”——毫无疑问，巴格特的努力受到了鼓励，如今，出版商企鹅兰登书屋(Penguin Random House)、言论自由倡导组织美国笔会(PEN America)、一些作品被列入名单的作者以及当地家长向巴格特提起了联邦诉讼。但她的行动也不是独一无二的;家长、积极分子和其他人试图在全国各地的学区实施“禁书”，这是一个日益严重的问题，可能会限制学生(尤其是高年级学生)获得的思想，并抑制批判性思维。

　　如果最高法院最终审理了埃斯坎比亚县的案件，最高法院应该澄清其关于第一修正案赋予学生权利的令人困惑的先例，并加强对学生的宪法保护。但那些反对审查的人不能认为法院会介入。随着诉讼的进行，他们最好的选择是在他们开始的地方——在地方活动家和学校董事会的层面上——通过推动教育官员尊重学生的学习兴趣来反对禁书。

　　在2022年下半年，美国笔会记录了37个州的1477本书被禁的案例，比当年上半年有显著增加。根据美国笔会的数据，德克萨斯州、佛罗里达州、密苏里州、犹他州和南卡罗来纳州在全国名列前茅。《华盛顿邮报》发现，在过去两年中，至少有七个州通过了法律，允许图书管理员因向儿童提供“有害”书籍而面临监禁或巨额罚款，尽管对“有害”书籍的定义很少明确。另有十几个州考虑过类似的法案，其中一些将于明年重新评估。

　　巴格特女士就是其中之一，她声称她试图禁止某些书籍是为了保护学生不感到“不舒服”，尽管她在Facebook上发布了联邦旗帜的照片，并承认她属于一个新联邦组织。

　　那些对孩子的阅读内容，尤其是低年级学生的阅读内容表示关心的家长，并不一定是在打巴格特的文化战争。许多学区试图适当地容纳他们;如果教师将某些作品标记为“有争议的”，学生可以选择不阅读文本或阅读替代文本。但是禁书可以防止所有学生接触到目标文本。比如，一本关于孩子的父母是同性关系的儿童读物，学生们就无法接触到反映这个国家现实的材料。对于阅读水平较高的书籍，比如《五号屠宰场》(Slaughterhouse-Five)，学生们错过了挑战他们假设的文本。这些禁令通常针对那些不受欢迎的少数人的声音，这些人希望淡化这个国家复杂的过去和现在——既包括斗争，也包括胜利。

　　目前尚不清楚埃斯坎比亚县的诉讼是否会扭转禁书的趋势，因为围绕学生第一修正案权利的法律是模糊的。学区有权控制课程内容，但教师也应该避免公开支持明确的政治或宗教观点。图书馆书架上的书则略有不同。1982年，最高法院裁定，初中和高中图书馆作为自愿调查的中心，可以删除的内容是有限的。但这个决定是支离破碎的，其范围模糊不清。如果埃斯坎比亚县的案件被提交到最高法院，法官们应该把它作为一个机会，澄清法律对学生第一修正案权利的立场，他们应该错误地倾向于加强宪法保护，而不是削弱宪法保护。

　　跳到旋转木马的尽头

　　也在编委会的议程上

　　特区议会改变了对学校资源官员的态度。好。

　　弗吉尼亚州犯了一个错误，退出了一个选举欺诈检测小组。

　　越南又判了一名民主活动人士。

　　拜登有一个新的边境计划。

　　华盛顿特区议会周二投票决定停止将警察从学校撤出，这是学生安全的一大胜利。绝大多数家长和校长都支持保留学校资源官员，因为他们有助于缓和暴力局势。华盛顿加入了越来越多的司法管辖区，从密苏里州到华盛顿州

　　在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，警方从学校撤回了警员，并改变了路线。阅读我们最近关于为什么华盛顿需要SROs.Gov的社论。格伦·扬金(共和党)刚刚将弗吉尼亚州从数据共享联盟ERIC中撤出，该联盟使联邦选举更加安全，继其他七个州的共和党人成为否认选举的人兜售虚假信息的牺牲品之后。前共和党州长罗伯特·f·麦克多

　　奈尔在2012年让弗吉尼亚成为ERIC的创始成员，直到最近才加入

　　保守派将该组织吹捧为打击选民欺诈的工具。华盛顿特区和马里兰州计划保留。阅读我们最近关于ERIC的社论。在一党制国家越南，民主活动人士陈文邦(Tran Van Bang)上周五因在Facebook上发布39条帖子被判处8年监禁和3年缓刑。人权观察发现，在过去六年中，至少有60名博客作者和活动人士被依法判处4至15年徒刑。阅读更多编辑委员会关于独裁和越南的报道。国土安全部提供了防止南部边境移民激增计划的细节。政府将假定拒绝向在途中未能在第三国寻求庇护的移民提供庇护——除非他们面临强奸、绑架、酷刑或谋杀的“极端和迫在眉睫的威胁”。批评人士称，这类似于特朗普时代的非法政策。事实上，拜登总统的回应是合法的

　　这是对边境上迅速变得难以控制的人流的反应。阅读我们关于美国庇护制度的最新社论。旋转木马结束了

　　除了司法干预，对审查制度的反对者来说，最好的选择是在他们自己的地盘上反击美国的维姬·巴格特。右翼激进分子向当地官员施压，要求他们限制阿曼达·戈尔曼的诗歌以及乔迪·皮考特和诺拉·罗伯茨的小说，但收效甚微。与他们抗争的方法就是效仿他们:参加志愿活动，在图书馆董事会任职，倡导言论自由。迫使审查制度发挥防御作用。

　　监督那些可以阅读和思考的东西的努力迟早会失败。现实证明了自己。历史终将为审查者而来。我们的任务是限制他们在此期间造成的损害。