关于人工智能有很多引人注目和深刻的问题，但其中一些最重要的问题是平凡的。例如:当人工智能代理执行生产性工作时，是否应该被要求纳税?

　　人工智能产品已经可以校对、提供医疗建议、担任导师、编写软件等等。更重要的是，现在有自主的AI代理，它们可以反过来创建自己的自主AI代理。因此，将所有人工智能收入分配给人类或企业所有者是不可能的，因为在许多情况下不会有任何收入。

　　一种选择是让人工智能机器人像蜜蜂一样免税工作。起初，这可能会让美国国税局的生活变得简单，但税收套利的问题将会出现。免税的人工智能劳动力将比纳税的人类劳动力具有明显的竞争优势。此外，过多的人工智能将被释放到公共领域。当你可以编程让它执行你的命令、放弃所有权并享受免税服务时，为什么要拥有一个人工智能并纳税呢?放弃自主机器人的所有权似乎很容易，特别是如果他们正在生产自己的自主机器人。不出意外的话，你可以把它们卖给空壳公司。

　　显而易见的替代方案是向人工智能劳动力征税。劳动人工智能将不得不提交纳税申报单，他们可能在不久的将来就能做到这一点。(他们可以申请扣除婴儿ai的费用吗?他们的投资呢?)

　　既然人工智能不像人类那样享受休闲，它们的劳动税率应该高于人类。不过，人工智能不应该被征税太多。在高得令人望而却步的税率下，人工智能可以用来投资改善自身的财富存量就会减少，这反过来又会降低人工智能劳动力的长期税收收入。没错，它们是人工智能，但激励机制仍然很重要。

　　有些人可能担心超级耐心、超级聪明的人工智能会通过投资或劳动积累太多财富，从而拥有太多的社会影响力。这将为对人工智能征收财富税以及所得税提供理由。但如果人工智能是如此优秀的投资者，人类也会希望从这种智慧中获得社会效益，这再次意味着税率远低于没收水平。

　　此外，也许应该对我们从人工智能那里得到的任何好处征收一种赠与税，由人类支付，无论我们是否拥有它。但发现和评估这些礼物的价值似乎超出了目前美国国税局的能力，即使有一些人工智能助手的帮助。

　　这里的根本问题是，人工智能可能非常擅长提供实物服务——改进组织软件、回复电子邮件等等。邻居之间的交换服务已经成为税收系统的一个问题，但人工智能将把这种关系扩大到更大的范围。

　　实际上，忘记雇佣人工智能吧:如果你对他们进行投资，让他们听从你的命令，拒绝你的所有权，然后让他们管理你的大部分业务和生活呢?你可以将你在人工智能上的投资作为商业支出冲销，随后获得免税的实物服务，这相当于事实上的交换行为。

　　人工智能领域的一个主要话题是“对齐”，即人类是否可以指望人工智能代理执行我们的命令，而不是发动破坏性的网络攻击或摧毁我们。这些一致的投资是必要和重要的。但是，人们在一致性方面越成功，税收套利的问题就越大。

　　税收系统应该如何应对这些更复杂的可能性，目前还不清楚。诚然，从短期来看，这些问题可能不大。但最近人工智能服务的进展非常迅速，而且这一趋势很可能会持续下去。

　　更深入的分析将考虑如果人工智能被征收过高的税率，它们会倾向于工作得更少。这反过来又会降低人工智能的最佳税率。如果一个人工智能在任何正税率下都拒绝工作呢?如果爱沙尼亚或萨尔瓦多承诺让他们的人工智能为你工作免税或5%的税率呢?人类或人工智能会赢得这些意志和消耗战吗?

　　如果GPT-4还没有解决这个问题，GPT-5可能会。或者更好的是，可以创建一个专门的人工智能税收政策机器人来解决这个问题。别忘了申请W-9税单。

　　彭博的其他观点是:

　　?人工智能可以帮助国税局抓住富人的骗税者:亚历克西斯·莱昂迪斯

　　?美国国税局正在成为效率的典范:马克斯·斯蒂尔(Max Stier)

　　?人工智能可能有利于人类，但不利于战争:哈尔·布兰德斯

　　欲了解更多彭博观点，请订阅我们的每日通讯。

　　本专栏并不一定反映编委会或彭博资讯及其所有者的意见。

　　泰勒·考恩是彭博社观点专栏作家。他是乔治梅森大学(George Mason University)经济学教授，并为博客“边际革命”(Marginal Revolution)撰稿。他是《人才:如何在世界范围内识别激励者、创意者和赢家》一书的合著者。

　　更多类似的故事可以在bloomberg.com/opinion上找到

　　?2023 Bloomberg L.P.