北卡罗莱纳州最高法院星期五推翻了一项州选民身份法，裁定共和党议员通过一项故意歧视黑人选民的法律，将民主党选民的权力降至最低，这是违宪的。

　　“我们认为，由三名法官组成的陪审团的事实调查结果得到有力证据的支持，这些证据表明，该法规是出于种族歧视的目的，”大法官安妮塔·厄尔斯(Anita Earls)在这份89页的裁决中代表多数人写道。“制定这些条款的意图是不允许歧视非裔美国选民，违反了北卡罗来纳州宪法。”

　　参议院824号法案要求每个选民出示几种特定形式的带照片的身份证明之一，法官们裁定，通过这项措施在一定程度上是为了歧视黑人选民。他们说，尽管大多数选民至少有一种身份证明，但选民被压制的风险是非常现实的。

　　州最高法院还维持了一家下级法院早些时候的裁决，即由州议员划定的国会选区“没有达到宪法标准”。该决定还推翻了下级法院批准同样由州议员划定的州参议院选区的决定。

　　在哈珀诉霍尔案(Harper v. Hall)长达130页的判决书中，大法官罗宾·哈德森(Robin Hudson)写道，当一项重划计划“系统性地使一个政党的个人比另一个同等规模政党的个人更难选出执政多数时，它就剥夺了选民享有平等投票权的基本权利”。

　　她接着写道，州参议院选区地图“造成了明显的党派不对称，侵犯了在平等条件下投票的基本权利”。

　　哈德森写道，在立法者能够公平地绘制地图之前，“最高法院和我们州的司法机构仍然有庄严的宪法义务来违反这一规定。”

　　在2018年12月大会批准立法之前，北卡罗来纳州选民支持了一项宪法修正案，要求制定选民身份法。但是，在立法机关推翻他的否决之前，州长罗伊·库珀(民主党)否决了这项法律，立即成为州和联邦法院诉讼的目标。

　　霍姆斯诉摩尔案以4比3的结果以党派路线作出裁决，最高法院民主党人占多数。这项裁决是最高法院在共和党控制前的最终裁决之一。在今年的司法选举之后，北卡罗来纳州最高法院将在明年1月从民主党以4比3的多数转为共和党以5比2的多数。考虑到这一变化，共和党控制的州立法机构可能会试图通过一个新版的选民身份法——以及一个新的州参议院地图——这可能会被倾向保守的州法院系统视为比周五的法律更有利。

　　州共和党主席迈克尔·沃特利(Michael Whatley)乐观地谈到，北卡罗来纳州法院将成为保守派的多数。

　　周五，他在接受《华盛顿邮报》采访时表示，最高法院的法官从事的是“最高级别的法律体操，这是结果导向的法理学。”北卡罗莱纳州的选民已经彻底否决了这一提议。”

　　“值得庆幸的是，我们即将结束北卡罗来纳州最高法院这些司法活动家的统治，他们在法官席上推动他们的议程，而不是遵循北卡罗来纳州的法律和宪法，”他说。

　　北卡罗来纳州民主党众议员阿尔玛·亚当斯(Alma Adams)庆祝周五的裁决保护了北卡罗来纳州一些最被剥夺选举权的公民的投票权，这位议员说，这些公民的投票权一直受到威胁。

　　她告诉《华盛顿邮报》:“北卡罗来纳州最高法院今天的决定表明了为什么州立法机构需要制衡。”“这项违宪的法律从来不是关于选举安全的;它总是关于选民的压制。今天的决定将允许更多的北卡罗来纳州公民参与我们的民主选举。就这样，”亚当斯补充道。

　　北卡罗莱纳州民主党主席博比·理查森(Bobbie Richardson)表示，这项裁决将允许该州更多的居民参与政治进程。

　　“北卡罗来纳州民主党人认为，我们应该让投票变得更容易，而不是更困难，”她告诉《华盛顿邮报》。“选民身份证等措施为投票制造了不必要的障碍，对全州有权投票的弱势群体造成了不成比例的影响。”

　　在关于选民身份的裁决中，厄尔斯引用了民权运动期间判决的一个近60年前的案件，阐述了保护那些感觉受到选民身份立法威胁的选民权利的重要性。

　　“选举权是一项基本权利，是所有其他权利的保障。如果投票权受到损害，所有‘其他权利，甚至是最基本的权利’都将成为幻影，”她写道。

　　一家初审法院此前指出，北卡罗来纳州在历史上是种族两极化的，因为大多数白人选民支持共和党，而大多数黑人选民支持民主党。初审法院和上诉法院裁定，这种两极化为立法者限制少数族裔投票“提供了政治回报”。法官们发现，这项立法针对的是黑人选民，因为他们可能反对共和党候选人。

　　过去报道:法官推翻北卡罗来纳州选民身份法

　　厄尔斯写道:“尽管限制非裔美国人政治参与的法律在表面上经常是种族中立的，但它们‘仍然具有深刻的歧视性影响’。”“因此，平等进入投票箱仍然是北卡罗来纳州的一个关键问题。”

　　法官们裁定，即使在扩大投票权的努力取得进展之后，北卡罗来纳州压制选民的传统仍在继续影响选举结果。他们说，选民欺诈在该州非常罕见，如果有限制较少的法律，就足以解决人们对选举缺乏信心的担忧。

　　法院还认为，共和党领导人故意重新划定了北卡罗来纳州的政治选区，以极大地减少民主党投票在选择国会和州议员方面的影响。

　　北卡罗来纳州的选民身份法虽然要求提供带有照片的身份证件，但甚至在反对者看来，它比其他州的类似法律(包括印第安纳州的法律)更宽松、更广泛，这些法律得到了美国最高法院的支持。反对该法案的律师民主基金(Lawyers Democracy Fund)认为，其他任何选民身份法都没有在没有基础文件的情况下提供免费的选民身份证件，而且合理阻碍例外也从未被废止。

　　全国民主党重划委员会主席小埃里克·h·霍尔德(Eric H. Holder Jr.)称赞法院周五做出的不公正划分选区的裁决是民主应该如何运作的一个例子。

　　曾在奥巴马政府期间担任美国司法部长的霍尔德说:“这是北卡罗来纳州选民的胜利，他们现在将拥有公平的国会和州立法地图。”“这一决定不仅巩固了州法院的重要法律先例——未来任何法院在重新划分案件时都必须考虑这一点——它还强调了一个事实，即我们的制衡体系必须保持完整。”

　　霍尔德在他的声明中说，星期五宣布的决定可能会影响美国最高法院，因为它正在考虑一个案件，这个案件可能赋予州立法机构制定联邦选举规则的唯一权力，只受国会干预，即使立法者的行为违反了州宪法中规定的选民保护，并导致极端的党派划分国会席位。此案由北卡罗来纳州共和党议员提出，最高法院本月早些时候听取了辩论。