共和党人在2022年的选举中遭遇了令人失望的结果。这在很大程度上要归功于最高法院推翻了它曾经授予的一项个人权利——堕胎权——这一决定使许多共和党人在这个问题上不受欢迎的观点成为焦点。

　　但共和党并没有表现出大规模转变的迹象。

　　周三，共和党人确实为推进《尊重婚姻法案》(Respect for Marriage Act)提供了足够的票数，该法案将确保联邦和各州承认合法的同性婚姻。12名共和党参议员帮助该法案以两票的优势越过60票的门槛。在此之前，今年夏天有47名众议院共和党人投票支持该法案。一旦参议院正式通过该法案，其略有不同的版本将在拜登总统签署之前提交给众议院。

　　共和党帮助通过了该法案，这可能使该党免受批评，因为它阻碍了一项得到70%美国人支持的政策。这也排除了一些最令人不安的政治可能性，即法院也会推翻同性婚姻的权利，正如民主党人警告的那样。(该法案本质上是为了防范这种可能性;法院已经在全国范围内将同性婚姻合法化。)

　　但这项法案比许多人想象的要温和得多。而投反对票的共和党参议员的比例——大约四分之三——与四个月前投反对票的众议院共和党人的比例相似。甚至在今年夏天，参议院共和党二号领袖约翰·图恩(r - s.d.)表示，参议院可能有足够的票数通过该法案。该法案被推迟到大选后，希望能获得更多共和党的支持。但其间几个月发生的事件显然没有影响到足够多的共和党人，不足以让该法案获得远远超过60票的支持。时间和选举并没有扩大共和党在参议院的支持。

　　基础选民的吸引力仍然为党内绝大多数人赢得了胜利，这几乎总是如此。

　　虽然该法案经常被描述为将同性婚姻编纂成法律，但它实际上并没有法院2015年对奥贝格费尔诉霍奇斯案的判决那么深入。虽然这一决定迫使各州颁发同性婚姻证书，但这项法案只要求联邦政府和各州承认同性婚姻合法。如果奥贝格费尔案被推翻，一个州仍然可以禁止同性婚姻，但它必须承认来自其他州的婚姻，联邦政府也一样。(该法案为跨种族婚姻提供了类似的保护。)

　　一些同性婚姻的支持者认为，这是不够的，不足以真正保护LGBTQ的权利。但鉴于最高法院一再裁定，联邦政府不能“强令”各州通过类似承认同性婚姻的法律，该法案旨在通过宪法审查，并应对潜在的法院挑战。

　　所以，基本上，立法者甚至没有投票迫使每个州同性婚姻合法化。他们只是被要求将州和联邦对一项最高法院裁定已经存在的权利的承认编入法典。

　　共和党人在这个问题上走得很微妙;他们中的许多人没有强调他们对同性婚姻的实际立场。一些人认为该法案对宗教自由的保护不足，尽管最近达成了一项扩大保护范围的协议。很大程度上，他们的主要论点是，该法案没有必要，因为最高法院不可能像对待堕胎权那样对待同性婚姻。

　　小塞缪尔·a·阿利托法官在多布斯诉杰克逊妇女健康组织一案中发表意见，布雷特·m·卡瓦诺法官在其赞同意见中非常谨慎地表示，该决定的推理并不危及法院此前将避孕、跨种族婚姻和同性婚姻合法化的裁决。(然而，克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官表示，有关避孕和同性婚姻的裁决确实应该重新审议，从而削弱了这一点。)

　　这让共和党人在某种程度上可以在《尊重婚姻法》的实质上下注——而是说他们是基于技术原因投票反对该法案的，就像他们中的许多人强调，他们投票反对在第二次弹劾特朗普的审判中基于技术原因定罪一样。

　　但对于一个几十年来一直嘲笑“激进法官”和“法官立法”的政党来说，这是一个让国会批准这项权利的机会。尽管最高法院推翻同性婚姻的可能性确实不大，但考虑到今年夏天发生的一件事，这个想法也并不荒谬，因为这是一项数十年前的权利，背后有更多的先例。

　　公众对同性婚姻的看法如何，也没有什么真正的问题;在过去四分之一个世纪里，在这个问题上达成共识的速度比在其他任何重大问题上都要快，而且没有任何迹象表明它会停止形成共识。

　　共和党一直以来的做法就是停止讨论这个问题，2015年，最高法院有效地将这个问题排除在外，他们得到了帮助。现在的想法显然是，他们给了《尊重婚姻法案》足够的票数，以确保这个问题很快离开聚光灯，而不要求他们完全接受同性婚姻——这可能最终是一个安全的政治策略。

　　但国会的绝大多数共和党人确实投出了与美国公众意见相左的一票。不仅十分之七的美国人支持同性婚姻，而且过去的民调显示，对《尊重婚姻法案》实质内容的支持甚至可能略高。2015年奥贝格费尔案判决后不久，昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)进行的一项民意调查显示，当时美国人反对允许各州禁止同性婚姻的比例高出13个百分点。然而，他们支持要求各州承认来自其他州的同性婚姻合法的票数差距甚至更大:21分。

　　更重要的是，无论共和党人如何保证《尊重婚姻法》是不必要的，在法院推翻罗伊诉韦德案后立即进行的民意调查显示，他们在这一点上与公众步调不一致:大多数人确实担心同性婚姻会成为下一个，或认为这很可能会发生——每个情况下都有56%的人这样认为。

　　这是一个消除这些担忧并与绝大多数公众保持一致的机会。但即使是那些暗示他们可能会投赞成票或支持同性婚姻权利的人——比如参议员罗恩·约翰逊(罗恩·约翰逊，威斯康星州共和党人)和汤米·塔布尔维尔(汤米·塔布尔维尔，阿拉巴马州共和党人)——也没有被说服去投票，即使是在2022年的选举事件之后。该法案的通过在很大程度上要感谢温和派和退休参议员，他们在12名共和党议员中投了赞成票。