埃尔万·勒·姆姆萨涅斯是欧洲自然解决方案领导者EcoTree公司的总裁兼联合创始人。

　　经过几周的强烈不满和一周的强烈紧张和农民的激烈动员，政府让步了，接受了农药减少计划的“暂停”和FNSEA和青年农民提出的大部分农民的不满。

　　他们列举了行政负担以及法国和欧洲标准和法律的累积使他们无法工作。

　　在这一点上，商业领袖不会反驳他们。

　　但是，如果惩罚性的生态似乎总是与生态的利益相违背，那么就不应该突然换挡，否认正在正面影响我们的气候危机。

　　危机总是一个冲突达到高潮的解决时刻。

　　让我们抓住这个时机，理性地、科学地解决问题。

　　农民们赢得了一场战斗，但最后的胜利必须是生命的胜利。

　　另请阅读:“在气候变化时期，护林员比以往任何时候都更加重要。”

　　生态不属于任何政党，不属于任何政治敏感性。

　　从词源上讲，它是语言、科学、房屋的布置、栖息地，也就是说，它是我们每个人所特有的，同时也是所有人共同的。

　　这就是为什么这是一个必须在科学和理性的光照下，通过法律和政治来讨论的问题。

　　把主张尊重土壤、水和空气的人视为高棉绿色主义者，反对惩罚性的生态环境，这再也不能帮助我们在什么事情上采取共同立场。除了破坏农业或林业机器、在田野里到处修建zad或连根庄稼之外，做任何事情都是合适的。

　　让一方对另一方歇斯底里的疯狂尖叫不会有任何进展。

　　然而，我们必须向前迈进，而且要快。

　　因为我们正在经历的危机是前所未有的。

　　农民正在经历一场始于战后的危机。

　　可以这么说，他们已经走到了尽头。

　　但他们并不是唯一的。

　　说实话，整个社会模式正处于危机之中，需要我们重新考虑我们与生活的关系。

　　根据法国国家科学研究中心(CNRS)进行的一项研究，LPO引用了这项研究，在欧洲的田野里，我们在大约四十年的时间里失去了8亿只鸟类(占种群总数的60%)。

　　埃尔万·勒·姆姆·奈斯

　　既然辩论只有在提供事实的情况下才能推进，让我们来看一些数字。

　　法国的森林面积从未如此之大，原因如下:农业荒废、农村人口外流、我们生活方式的改变(木材不再是基本必需品)，以及自19世纪末以来国家的自愿主义。

　　然而，近年来，IGN进行的森林清查表明，树木的生物生产有所放缓，以至于我们可能会担心，从长远来看，森林将不再是碳排放的汇，而是碳排放的来源。

　　由于过度系统地采用单一栽培和滥伐树木的造林模式，未能提高生态系统的恢复能力，我们已经为病虫害的迅速发展创造了条件，再加上干旱和反复的极端高温，对森林的良好健康是有害的。

　　根据法国国家科学研究中心(CNRS)进行的一项研究，LPO引用了这项研究，在欧洲的田野里，我们在大约四十年的时间里失去了8亿只鸟类(占种群总数的60%)。

　　我们知道，如果鸟类消失，整个食物链就会崩溃。

　　为什么鸟类在消失?

　　一方面是因为，自1950年以来，固结政策已经导致70%的植物篱和几乎相同比例的湿地消失，这在很大程度上破坏了鸟类的栖息地。

　　另一方面，因为近几十年来昆虫数量急剧减少。

　　国家自然历史博物馆提出，在欧洲农业-工业混合景观中，70%至80%的昆虫种群数量已经减少。

　　然而，大多数鸟类以昆虫为食。

　　但我们也需要这些昆虫来养活我们。

　　不是直接把它们当作肉的替代品，而是因为它们为我们种植的近75%的植物授粉。

　　然而，杀死他们的本质是倾倒在农业上的植物检疫产品。

　　早在2020年，瑞士再保险公司就估计，随着生物多样性的减少，世界上五分之一的国家的生态系统面临崩溃的威胁。

　　埃尔万·勒·姆姆·奈斯

　　当然，农民有很多需要反抗的地方，因为他们是这种生产主义制度的第一批受害者，这种制度要求他们在越来越多的监管下以越来越低的成本生产越来越多的产品。

　　除了影响它们的国际竞争和常常不公平的竞争外，它们还陷入了一个恶性循环。

　　但是，如果继续大量使用草甘膦和其他法国非常依赖的植物检疫产品，他们就无法解决我们今天面临的问题。

　　我们将留给子孙后代的问题使许多紧张关系具体化，甚至引发了一场哲学辩论。

　　然而，在我们看来，这个问题并不存在。

　　处于危险中的不是我们的后代，而是我们的后代。

　　考虑到事物发展的速度，生态危机正在严重打击我们。

　　面对日益频繁的严重气候事件(风暴、洪水、火灾等)，由于气候破坏，保险公司越来越不愿意为财产投保。

　　截至2024年1月1日，大约有100个城市失去了他们的保险公司。

　　但更严重的是，我们的食品安全岌岌可危，除此之外，我们的整个经济体系也岌岌可危。

　　自然是有价值的，这是我们的主题。

　　我们把生态系统服务称为它“免费”提供的资源和利益。

　　据经济合作与发展组织(OECD)估计，到2022年，这一数字将达到140万亿美元，相当于全球GDP的1.5倍。

　　因此，我们明白，每当我们使大自然的复杂性和多样性变得贫瘠时，我们就危及到我们的经济。

　　生态和经济是同一枚硬币的两面，必须齐头并进。

　　当我们耗尽了土壤，减少了可栽培物种的数量，以至于贫瘠的土地不再生产任何好东西时，企业又能得到什么呢?

　　早在2020年，瑞士再保险公司就估计，随着生物多样性的减少，世界上五分之一的国家的生态系统面临崩溃的威胁。

　　在全球化的经济中，这是一个关系到我们所有人的问题。

　　这是双关语

　　.

　　这就是为什么如果农民反对布鲁塞尔和马蒂尼翁的胜利是传统农业反对我们与土地关系发生深刻变化的胜利，那么这是一场得不偿失的胜利。